新旧法规的差异-仪表展览网

CLP法规和DSD及DPD的差异体现在使用的术语、分类标准和联合国GHS的标签上，并且新法规使用了REACH法规的程序。具体差别简述于下表1。

表1 新旧法规的差异

DSD/DPD	CLP
术语
使用术语如：配制品（preparation），危险（dangerous），危险种类（category of danger），风险描述（risk phrase），**描述（safety phrase）	使用了联合国GHS术语：混合物（mixture），危险（hazardous），危险种类（hazard class），危险描述（hazard statement），**描述（precautionary statement）
标准
DSD对危险的分类+标签的因素，如RI（意为干燥时爆炸）	联合固GHS+补充标签因素（来自DSD），如EUH001（意为干燥时爆炸）
DPD的计算规则用以对配制品进行分类	联合国的GHS计算规则（与DPD的计算规则不同）
经由测试、人类经验和计算对混合物分类	类似于DPD，加入了桥接原则（即允许依据类似混合物的分类来进行）
标签元素
DSD标识	CLP图标
选择了50种**描述，使用欠灵活	选择了110种**描述，使用灵活
程序
如果进行了协调分类，则适用于所有危险类别	如果进行了协调分类，则适用于致癌、致突变、生殖毒性和呼吸道敏感性，其他的使用依据其单例不同
协调分类基于各成员国的提案	协调分类基于各成员国的提案或在某些情况下也可基于制造商、进口商或下游用户的提案
无通报程序	对ECHA建立的C&L目录的分类和标签进行通报

新旧法规的差异