弯管流量计与传统的孔板流量计一样同属于差压式流量计的范畴，只是弯管流量计产生差压的方式与孔板流量计不同，孔板是利用流体的缩放原理产生差压的，而弯管传感器是利用流体的惯性原理产生差压的。
　　
　　弯管流量计在蒸汽计量中的对比分析链条炉上对涡街流量计、V锥流量计、孔板流量计进行对比实验，涡街流量计于2005年6月标定精度为1.6%(1#锅炉)和1.59%(3#锅炉)，V锥流量计和孔板本身测量准确度为1级，实验时以涡街流量计为基准。
　　
　　涡街流量计测量锅炉上水流量，弯管流量计测量1#锅炉蒸汽流量计，孔板流量计测量3#锅炉蒸汽流量。在弯管流量计和涡街流量计的对比中，*大示值误差为2.97%，所有20组数据对比误差都在±3%以内；在孔板和涡街的对比中，*大示值误差为5.06%，在20组数据对比中，大部分超过±3%。在不少专业期刊上都可看到呼吁“从节能降耗要求看推广应用内锥流量计的必要性”的文章(以下简称该文)。内锥流量计作为一种新型的节流装置，确有一些如要求直管段较短、抗脏污等优点，但它是否为一种理想的节能仪表，是否是实现监测节能降耗**、*佳的选择而亟待大力推广，业内不少专业人士看法不一。
　　
　　从准确度和**压损两个方面来讲V锥流量计并非为理想的节能降耗监测仪表因此可以看出弯管流量计精度明显高于孔板,计量数据更加准确。准确度在应用条件下达不到±0.5%。流量仪表的准确度不仅取决于本身，还取决于使用条件。只能说在直管段长度不足的条件下，内锥流量计由于环形通道的整流作用，准确度有可能优于经典式节流装置(孔板、喷嘴)。而由于生产加工、安装和现场条件等因素的影响，其准确度往往达不到该文所宣称的±0.5%。