海南省——这个正要被打造成国际旅游岛的地方，目前却正在被“毒豇豆事件”所困扰。

据海量的媒体报道，经多次检测，海南的豆角都含有水胺硫磷。水胺硫磷是一种高毒农药，国家明令禁止将其用于果、茶、烟、菜、***等植物或蔬菜、水果上。因为它能通过食道、皮肤和呼吸道引起中毒，轻者**、恶心;重者昏迷、呼吸困难。

毒豇豆体内的毒性显而易见，并且一旦发现，容易去除;但其之外的三种无形的“顽固性病毒”，却由来已久，根深蒂固。

一、食品**意识长期缺失

与其他“毒性事件”一样，“毒豇豆”东窗事发，也不是偶然的。

据报道，多年来，做为事件源头的三亚市农业局，竟然没有一台定量检测农药残留的设备，而只有定性检测设备，是否超标，根本无法得知。在这一事实的背后，足以说明当地长期以来对本地农产品的“信任”程度实在很高。长期信任的惯性，导致对“**”意识的忽视与麻木，这种“无意识”，实在是与现代市场经济的发展不相适应。

有人指出，海南的豇豆销往**，为何是在武汉首先发现有毒?答案是，武汉有****的检测设备与体系，仅近年配置的硬件就花费近千万元。与武汉相比，海南三亚恐怕缺的不仅是钱，更主要的，还是意识问题。

对海岛农产品的过度自信，食品**意识长期淡漠以及侥幸心理，从而导致这次事件成为一种必然。这种意识上的淡漠，一直是我们社会的“顽固性病毒”。

二、危机来临掩盖事实找借口

有消息称，当武汉市有关部门将执法措施告之海南方面并请予以协助时，海南有关部门的**反应是抱怨武汉方面应该以内部通报方式先进行沟通，不该将此事公示于众。

事发之后，三亚市称抽查的3000份豇豆，仅5份样本水胺硫磷超标，但是对于有关崖城镇豇豆含有水胺硫磷的结果，他们并不否认。而令人意外的是陵水县，该县农业局主要负责人称，陵水县生产的豇豆，被查出含有禁用农药水胺硫磷，这一说法不准确。他说，据该县组织人员调查，陵水生产的豇豆并未含有禁用农药，有可能是其他市场上的“水货”。

长期以来，我们的一些地方政府部门，听得表扬，见不得批评，甚至对一些善意的提醒也视为大忌。而当危机已经发生的时候，仍然习惯性地加以否认和掩盖，其结果只能是贻误时机，反而使事件扩大化。这种顽固性“心理病毒”，在某种程度上讲，其“毒性”甚至更大。

三、监督检测机构和制度不健全

事发之后，为应对危机，三亚市在两个“出事”的产地设立了两个检测组，但显然不够，检测给很快就处于超负荷状态，一是只能检测两个地方的产品，二是检测品种也只能限于豇豆、茄子、苦瓜等，其他品种根本顾不上。

另据报道，近日人们发现，做为另外一个事发中心地的海南陵水县，出现了这样一个“黑色幽默”事件：该县购买了30台检测仪，免费分发给收购瓜菜的老板，让他们边收边检测，声称是可以从源头杜绝不合格的反季节瓜菜流向市场。这一举措无疑是让老板们行使起政府部门的职能。

而且该县语焉不详的是，免费分发的30台检测仪是何时购置何时分发何时启用的，是不是在“毒豇豆”东窗事发后才匆忙购置的?如果是事发后购置的，那陵水县关于本县豇豆无毒的自辩就没有任何公信力。

在市场经济环境下，任何一个个人、企业和政府，都有可能遇到“突发性危机事件”。因此，我们都需要具备这样的危机公关知识：“事前做好准备、事中坦诚面对、事后真正改悔”。

海南“毒豇豆事件”，清晰地暴露出当地在“危机公关”方面的薄弱。看似简单的三个环节，其中却包含着不简单的事件全过程，任何环节出现不健全并出现漏洞，均会产生不以人的意志为转移的后果，比如有可能会出现**的信任危机。

不解决这些问题，难免会出现下一个“毒XX”。

对于“毒豇豆事件”，我们关注于事件本身，更需要关注社会发展进程中，那些隐形的“顽固性病毒”，因为历史的经验证明，往往这些“病毒”，才是“毒性事件”的根本起因，并且，危害更大。