因为怀疑其含有致癌物质荧光增白剂，蓝月亮洗衣液被职业打假人王海盯上了。

　　但“遭殃”的不仅仅是蓝月亮。随着荧光增白剂大有逐渐发酵成质量大事件的趋势，业内人士担心日用品洗涤行业会整体陷入信任危机。那么，洗涤用品中的荧光增白剂究竟有害无害?他又起到什么作用?记者展开了调查，结果却疑云重重。

　　事件回放

　　“荧光洗衣液”震动洗涤行业

　　今年3月3日，北京消费者王峰将购买的蓝月亮洗衣液 (深层洁净亮白增艳包装和深层洁净包装)送到了天津市产品质量监督检测技术研究院检测，发现该洗衣液中含有荧光增白剂。随后，王海成为王峰的代理人，将蓝月亮、代言人杨澜等起诉到了北京市**中级人民法院。

　　无独有偶，广州的消费者叶先生在使用蓝月亮深层洁净护理洗衣液后，手臂出现轻微**发痒等不适症状。王海作为其代理人，向广州市天河区人民法院起诉。

　　很快，“蓝月亮事件”被炒得沸沸扬扬，而重压之下，广州蓝月亮实业有限公司副总经理邓岗对媒体表示，《QB/T2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》行业标准允许在洗涤剂中添加两类荧光增白剂，目前国内的洗衣粉、洗衣液均广泛使用标准规定的两类荧光增白剂。

　　邓岗的辩白无形中揭开了洗涤行业一个“公开的秘密”：添加荧光增白剂在洗涤业中已是常态。

　　疑云一

　　“荧光洗衣液”究竟有没有害

　　记者了解到，《QB/T2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》行业标准由国家发改委于2008年3月12日发布，其中明确指出衣物洗涤剂中可以使用荧光增白剂二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类。这似乎印证了邓岗所言：蓝月亮所使用的是二苯乙烯基联苯类增白剂，符合国家标准。

　　而今年6月20日，中国洗涤用品工业协会特别说明：国际国内大量的研究权威报告证明，《洗涤剂用荧光增白剂》行业标准所规定使用的荧光增白剂**可靠，不会对人体和环境造成负面影响。

　　该协会还于今年4月8日撰文提到，德国环境部、欧盟洗涤剂协会以及日本肥皂洗涤剂工业协会均对二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类两大类荧光增白剂做过人体健康和环境影响的风险评估，证明其对人体不造成伤害。

　　但王海认为，荧光增白剂是国家安监总局 《职业病危害因素分类表》定性的化学毒物，是一种致癌物质，“蓝月亮洗衣液的外包装并没有标注警示信息。”

　　正反双方都言之凿凿，那权威部门又有何说法呢?昨(27)日，记者电话咨询国家轻工业洗涤用品质量监督检测中心 “洗涤用品中允许加入的两类荧光增白剂是否对人体有害”，但相关人员表示“不方便透露”。

　　记者困惑了：谁能告诉我洗涤用品中荧光增白剂到底有没有害?

　　疑云二

　　荧光增白剂只增白不去污

　　“荧光增白剂是把纤维和纸等变白的化学物质的总称。”就在洗涤用品中荧光增白剂有害与否闹得沸沸扬扬时，知名环保专家董金狮接受本报记者采访时表示，衣料用合成洗涤剂中配有的荧光增白剂是为了补充纤维上掉下的衣料上原有的白色，让织物色彩更明亮。也就是说，荧光增白剂并无去污能力，仅是为了掩盖衣服上的污垢，让衣服肉眼看上去变白，而衣服上实际的脏东西仍然存在。

　　专业生产洗涤用荧光增白剂的上海发凯化工有限公司销售部刘先生证实了董金狮的说法：“目前日用洗涤产品中有效成分比较少，更多的是一些辅助效果，例如荧光增白剂在洗涤衣服中主要是附着在衣物上，起到掩盖脏东西达到增白的效果。”

　　如果荧光增白剂只增白不去污，那么洗衣液中加入该物质的真实目的是什么?记者试图联系相关企业，但没有得到明确回复。

　　(记者张晶)

　　编后：

　　“荧光洗衣液”之争，与其说是对荧光增白剂本身的忧惧，不如说是对健康**的担忧。也正因如此，相关权威部门此时不可惜墨如金，应做好权威检测、解释工作，以科学的态度，给出权威而明确的说法。

　　来源: 消费质量报