近日，有媒体报道称，美国食品药品监督管理局与美国环境保护署正在评估三氯生的**性，高露洁全效和佳洁士部分牙膏均被指含有三氯生。据业内人士称，三氯生用在牙膏中，一般作为防腐剂使用，“大家都在用，这是行业里通用的规则，我们一直用的是三氯生。”

　　三氯生，是牙膏、洗手液等生活日用品所含的有效**成分。其实，关于“含三氯生牙膏可能致癌”的消息，早在2005年就出现了，当时也是剑指高露洁、佳洁士等牙膏产品。消息*初来源于当年4月15日英国伦敦的《标准晚报》，传至我国，一时之间炸开了锅，争议四起。

　　然而四天后，取得这一“发现”

　　的美国弗吉尼亚工学院的助理教授彼得·威克斯兰在弗吉尼亚一家地方报纸上澄清说，他没有说过**化学物质三氯生有潜在的健康危险，会必然导致癌症，人们现在根本没有必要担心。此后媒体纷纷报道，“三氯生”致癌消息是误传，事态渐渐平息。有评论说，公众变成了“惊弓之鸟”。

　　此番，“三氯生”又被推到风口浪尖，“含三氯生牙膏可能致癌”又开始疯传，公众再度变成“惊弓之鸟”。所谓“无风不起浪”，如若仍是误传，何以一而再，再而三?事实上，记者所调查的牙膏、洗手液、沐浴露等众多国内外品牌，均未在成分表中标明三氯生。既然业内人士说了，牙膏中添加三氯生已成“业内行规”，在成分表中却不见其踪影，恐怕也反证了企业对“三氯生”是否对人体健康造成影响，甚至是否会致癌无法确定，因此干脆大玩“失踪”。

　　当下，“涉癌产品”越揪越多。对各行各业的“行规”，有关部门确实应该进行一番梳理和清理。一些行业或企业出现质量隐患或事故，总会拿“行规”搪塞公众，似乎大家都这样做，我为何不可以这样做?这不由得让人产生疑问：还有多少“行规”在“害人”?像添加三氯生这样的“行规”，却不敢在成分表中“现身”，跟消费者大玩“藏猫猫”游戏，成为一种“潜伏行规”，其实严重践踏了消费者知情权。有关部门是否更应该对那些不敢公开示人的“行规”开刀?

　　几年前，“含三氯生牙膏可能致癌”的说法甚嚣尘上之时，国家质监总局和中国疾控中心专家都曾对外界表示，他们正密切关注此事，正着手展开相关研究。可是，几年过去了，上一轮三氯生**性的担忧*后并未得出明确结论，不了了之。公众高度关注之后，只有无奈地接受残酷的现实，麻木的消费者也变得“善忘”。在2009年2月1日开始实行的“牙膏新国家标准”中，三氯生还被列入允许添加的防腐剂中，但明确不得超过0.3%。

　　此番，“含三氯生牙膏可能致癌”的质疑又起，监管者和疾控中心再也不能以“打酱油”的姿态袖手旁观。毕竟，每天清晨，我们醒来后所做的**件事就是刷牙，牙膏虽不是用来吃的，但既然入口，就难免会有部分渗入体内，因此有必要关注其**性。含三氯生牙膏是否致癌，若真的“需要长期研究”，一时尚无定论，至少可要求企业将是否添加三氯生明白示人，以确保消费者的知情权和选择权，别再让消费者提心吊胆。