2009年7月3日，赛西实验室联合国家工信部、中国电子技术标准化研究所共同发布的《RoHS检测用X荧光能谱仪(XRF)性能评价规范》正式生效，标志着用户判定已经在使用或正在评估的各品牌的XRF仪器是否合格，不再无据可依!

　　随着欧盟对电子电气产品中可能含有的有毒有害物质的管控进入逐渐**的阶段(2009年，欧盟重新修订了RoHS指令)，2011年，中国即将开始对在国内销售的电子电气产品执行中国RoHS**阶段的管控，暨列入重点管理目录之产品需通过CCC认证(强制性通过)。中国RoHS全称：《电子信息产品污染控制管理方法》，是由中华人民共和国信息产业部、中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国商务部、中华人民共和国海关总署、中华人民共和国国家工商行政管理总局、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局以及中华人民共和国国家环境保护总局联合会联合签署的，也称C-RoHS，之所以称为C-RoHS，是因为C-RoHS指令章程中涉及管控的有毒有害物质与欧盟发布的RoHS指令中管控的有毒有害物质相同，同样为总金属铅、汞、镉、六价铬以及溴化阻燃剂多溴联苯、多溴联苯醚，*高含量限值：镉不得超过100ppm，其余各项如铅、汞、六价铬、多溴联苯、多溴联苯醚不得超过1000ppm。当然，RoHS和C-RoHS两者还是有所区别的，不同之处体现在具体执行方面，欧盟的做法是首先立法禁止电子产品含有六种有害物质，然后列出一系列暂时超标的种类，等以后技术条件成熟了再移出这个目录。而中国是反过来的，一旦某个产品技术条件成熟了就放入目录，在目录内的产品是不能超标的。有业内人士评称：“产品符合欧盟RoHS，不一定符合中国C-RoHS!”，缘由就在此。

　　目前，常用的RoHS检测方法有：1、阴离子：英蓝技术离子色谱法(采用氧弹燃烧、英蓝技术前处理之后，直接进入离子色谱分析);2、阳离子及其价态：采用英蓝阳离子色谱法、离子选择电极法、原子吸收法均可检测(确定阳离子元素价态采用伏安极谱法进行分析);3、X射线荧光分析法。前2类方法优势在于检测值比较精准，但弱势相对也比较明显，如检测耗费的时间比较长、检测费用较高、对产品有一定的损伤等，这也是大多用户尤其是产品生产厂家普遍选择X荧光分析法用于RoHS检测的根本原因。

　　由于XRF仪器检测出来的数据相对理化分析仪器检测出来的结果偏差不是太大，加之拥有显著的“检测速度快、费用低、无损、无需制样、操作简单、易维护维修、待测样品无形态/形状/物质状态限制”等特点而成为众多生产型企业用于应对欧盟RoHS、中国C-RoHS指令的**分析仪器，总而言之，是属于大众化使用的一款仪器，作为一款搭载物理分析方法的设备，XRF也不是尽如人意，例如对轻元素的灵敏度较低、需要标样才可进行定量分析以及易受相互元素干扰和叠加峰影响等缺陷也是存在的，所以，XRF仪器大多被当作快速筛选工具，实现对原材料以及成品快速、无损检测，分析其中是否含有有毒有害物质以及有毒有害物质含量范围，正因为XRF仪器特点显著，以致于众多用户争相引进。往往很多仪器商家或厂家为了一己之私，刻意掩盖自身产品因技术等缺陷或故意夸大经营的仪器的功能等等，使得很多用户蒙受各方面的损失。2008年，浙江某用户购置国外某品牌便携式XRF，使用过程中发现射线辐射超标近3倍(国家标准为≤2.5μSv/hr);2009年，江苏某用户购买了某品牌XRF仪器，自检时RoHS六项全部合格，产品出口到目的地后，被查出有害物质超标，罚款几百万;同年，上海某用户购置了一款某品牌XRF仪器，使用2个月后，发现仪器并不能达到仪器厂家书面叙述的技术指标;2010年，广东某XRF仪器用户做CCC认证体系，审厂环节中对仪器进行计量鉴定时才发现购置的台式XRF仪器辐射超标2倍多，核心部件的实际技术指标、参数与厂家书面列举的有出入，同时发现某核心部件不合格。。。。。。

　　《RoHS检测用X荧光能谱仪(XRF)性能评价规范》的出台，使得XRF仪器的研发、生产和销售归于合理的秩序，该规范从仪器**性能、硬件基本性能指标、分析方法配置、精密度指标、准确度指标、有害物质检出限、仪器自身适应性/扩展性、自动化程度、准直器/滤光片/标准物质配置、光斑位置及尺寸、样腔尺寸、**技术的应用等方面提出了诸多适用性标准，对正在使用或准备使用XRF仪器的用户有极大的参考价值.