“搞一个城市亮化工程，竟然要花2.9亿的造价，是不是太浪费了？”……针对当前备受常州市民质疑的“天价”亮化工程，昨天，常州《市长与网民》回应小组**公开常州市市长王伟成近日亲自撰写的帖文，文中就网民的诸多质疑等，直言不讳地进行了详尽解惑，并十分诚恳地表示要与网民“成为贴心的朋友”。王市长在文中不仅首度袒露几年来的执政心得等，甚至还专门将自己的政绩观掏心窝地与市民进行了交流，瞬间引来广大市民热议。不少人读后深刻体会到市长的良苦用心，有网民甚至说，“这是至今在当地网络中看到的*发自肺腑的网文”。

　　600幢高楼亮化要花近3亿　　常州今年为迎接第十七届省运会，不久前，当地市府对外宣布了一项“城市形象提升计划”——即将启动常州“一路两区”景观照明提升工程。据了解，“一路”是指由常澄公路起通江大道与江阴交界处开始，经通江路、怀德北路、延陵西路、延陵东路，至和平北路共16.3公里的城市主干道。“两区”指常州奥林匹克体育中心周边区域和武进新城区，共约6.6平方公里。

　　根据计划，常州的“一路两区”景观照明工程，包括区域范围内建筑亮化建设和提升、店招店牌亮化提升、平面亮化提升和户外广告的规范设置。其中涉及亮化建设和提升的建筑约597幢。整个工程将于今年9月**完成亮灯，计划总投资2.9亿元。

　　然而，这项本是旨在“提升城市品位和个性形象，为第十七届省运会在常召开增光添彩”的工程，在公布后不久，就遭到了来自各方的质疑和反对。尤其是网民，网络上对常州将花2.9个亿实施“一路两区”景观照明提升工程反映强烈，问责声此起彼伏。一件看似正常的政府工作，已然引起了市民的广泛争论。

　　亮化工程遭“反亮”

　　以民间为代表的网民力量认为：“‘亮化工程’不仅仅是一个糟蹋钱财的问题，更是一个污染环境的大问题。这不是简单地说常州有没有钱，而是常州对人类生存持有的态度是不负责任的，一边在做生态建设和保护，一边肆无忌惮地破坏生态环境。”常州当地知名学士“村人”其后在个人博客中指出：“光污染”是“绿色”的死敌，而常州却在以“美化”的名义，污染环境，破坏环境。这就匪夷所思了。不能简单地说，这是这个项目规划拍板者的弱智，至少眼界很窄，视野不宽。

　　“就这件事情的本身来讲，政府出发点是好的。”苏南经济研究所所长、河海大学副教授安文表示，常州市政府在计划实施“亮化工程”的前期，应该对这个项目进行科学的论证，看它是不是适合实际。如果不适合，那有没有比这更好的方式？能不能讲求实际，在现有的条件下，因地制宜，既节约成本，又能把“亮化工程”改造得美观大方？让“亮化工程”真正“亮”到人们的心里，而不能为了所谓的“面子工程”、“政绩工程”。

　　他认为，在全球变暖、能源危机的大背景下，建设“节约型社会”已经越来越成为人们的共识。*后，他在自己的博客中提醒政府：“常州为省运会耗资2.9亿搞亮化，须兼顾光污染控制，不可重蹈能源污染覆辙。”

　　市长“现身”回应质疑

　　随着“反亮”声音在网络的日益变强，当地政府的反映也十分迅速。其后，王伟成市长立即召集建设、环保、城管、旅游等部门进行专题研究，要求有关部门对网民的意见认真进行研究，能吸取的尽量吸取，同时提出在亮化工程实施过程中，“一定要坚持节约、环保节能、廉政的原则。”

　　昨天，在常州的化龙巷等论坛上，《市长与网民》回应小组**公开常州市市长王伟成近日亲写帖文，文中语气平和，朴实动人。就此帖真实性，记者昨天向常州市府新闻办副主任杨光进行求证。他告诉记者，这份出自王市长的帖子的确是王市长所写。有政府官员评价认为，这应该是王市长很彻底、毫无保留、*坦率的一次与市民的真诚交流。

　　再度“出山”

　　市长与网民交朋友

　　针对2.9亿的投入，王伟成解释说：“亮化工程概算2.9亿，这2.9亿是各个企业门店自己亮化投入和公共空间亮化投入的总和。各个门店的亮化设计是市里统一的，在建和新建的商业性门店亮化是企业自己出钱建设的。公共空间部分是按照发展旅游产业、打造旅游夜景的思路，由常州市城市投资发展有限公司按市场化运作出资投入。”

　　他还指出，“虽然(亮化)工程经费并不是政府财政资金，但这是政府主导的工程，因此一定要严格监督管理，确保其成为廉政工程。”

　　事实上，作为一地级市政府高官，常州市长王伟成这已是**次直面网民质疑。早在2008年，王市长首度以帖子形式回应了当时网友对常州造BRT(快速公交系统)其涉及腐败的指责。

　　而作为地市级政府高官开先河地公开辟谣回应，不仅是一种真诚愿意接受人民群众批评和监督的表现，显然也是尊重一个城市不同的声音，实则更验证了其从政的为民廉洁本质。其执政方式以及亲民为官之道后来也得到了舆论的广为赞赏和美传。　　本报记者　肖蔚

　　市长回帖内容节选

　　常州的亮化前几年就开始了，并不是省运会来了才做的。不过我们总结感觉存在三个问题：**，分散、投资大。**，效果差。路路亮化，星星点点，效果并不好。第三，光污染严重。因此，今年市里对“一路两区”的亮化进行统一的规划设计，然后由各门店根据设计方案实施建设。为了减少光污染。这次亮化工程贯彻了“以人为本、和谐协调”的原则，在照明方式中，尽量少用大面积、大功率的强光照明手段，居民住宅小区没有采用强光照明方式，而是以素色光为主。彩色光的使用也进行了严格的控制，仅仅允许商业街进行适当的选用。光源87%采用的是国家推广的LED绿色节能灯具。

　　因为有光污染，常州全市就停止亮化建设，这会使我们的城市与其他城市形成强烈的反差。我何尝不厌恶光污染，上海市人大要立法治理光污染，非常正确。我们不要等立法，现在就要治理，在今年的亮化工程中就采用了多条治理措施。但是也不能因噎废食，好比对工业污染一样，我们只能用积极的办法去治理，从源头上加以控制，而不能把所有的工业都停下来。同样，我们也不能因为有光污染，就把城市的所有亮化都取消，让城市回到月黑风高的状态中去。