中央电视台《新闻1+1》节目2011年9月6日播出《“助纣为虐”的古董鉴定！》，把所谓“专家”鉴定推上了风口浪尖。从网络上看到的评论都直指所谓的“鉴定专家”，很多网友认为：目前科技水准已经发展到如此这般的高度，我们完全可以用科学仪器鉴定代替“专家”鉴定。还有人认为，专家之所以排斥仪器鉴定，目的是在把握话语权。

　　由于中国长期以来停留在经验鉴定上，经验鉴定造就了一批专家权威的鉴定界地位。但随着现代社会科技日新月异，古艺术品的复制技术也日趋成熟，而经验鉴定的特点注定了旧经验永远跟不上新的作伪技术。

　　中央电视台爆出24亿“金缕玉衣”骗贷案里面，出现了五位所谓“**专家”名字。如果是行内人士，都知道要鉴定所谓“金缕玉衣”，像中国宝玉石协会原秘书长、中国宝玉石协会原副会长这样的名号签字根本不具有专业性和学术性，他们的专业与汉代玉衣也相距甚远。至于杨先生与已故的史先生签字鉴定出清代-民国的伪作器还行，要证明一件商人收藏的金缕玉衣是真品，而且还价值24亿，完全是天方夜谭。大量网友指责专家们拿高额鉴定费，见利忘义。这也许有失偏颇。老先生们哪里知道商业社会的人心险恶。像“金缕玉衣”这样的古文物要做鉴定，不是开一个会，或者说上手还是不上手就能解决的问题。

　　在收藏界，我们常常会听到所谓“专家”走眼的故事，这其实都源于经验鉴定的滞后性。而现代科技的发展又为造假、制假提供了新技术，为传统的经验鉴定埋下隐患。现在的“专家”、“权威”都有被新的作伪技术蒙蔽的可能。

　　怎样建立客观科学的鉴定方法和鉴定体系？这在目前的中国还需要一个漫长的过程。复制和伪作从材料和工艺上和古代作品肯定是会有很大差异性的，因此，我们要从传统的经验鉴定迈向科学鉴定之路。科学鉴定和经验鉴定的不同是用数据和证据来证明。伪作和真品*大的不同应该是在工艺制作方面，伪作者一般是不可能用古代的工艺制作方式来复制古代工艺美术品的。因此，古艺术品材料、工艺的研究就显得尤其重要。今后，专业文博单位和大专院校联合成立科学鉴定攻关小组，通过对古代文物的材料、工艺分析，建立起古代文物的材料、工艺的数据库，这将是迈向科学鉴定的**步。