紫外辐射照度 标准( 紫外能量计   紫外强度计 ）

    紫外辐射照度计 常常称作为 UV 能量计 。随着经济的发展，紫外辐射照度计（ UV 能量计 ）在工业上的运用越来越多，紫外辐射照度计的溯源也越发显得重要。
   
      一：国际上对紫外波段的划分不统一。
  
     目前中国对于 紫外辐射 波段的划分，是分为A1、A2、B、C四种波段。对应于上述四种波段的紫外光源有高压汞灯、黑光型高压汞灯和低压汞灯。 中国 紫外辐射照度 工作基准主要由光谱辐射计、标准紫外辐射照度计、各种紫外光源等组成，用于贮存和复现紫外辐照度量值。但由于上述标准建于1989年，已不能完全满足现代市场对 紫外辐照计 的量值溯源要求。随着国外此类仪器的引进逐渐增多， 紫外辐照计 的校准已出现了多国标准共存的局面，从而给广大的 紫外辐射照度计 用户造成困扰。 

    二、各国标准共存的市场 

       目前，美国、德国、日本这三个国家生产的辐照计的国内市场占有率还是相当大的，相对来说仪器做的也不错，稳定性好，使用寿命长。但是却存在着很大的问题，即便是同一个国家的标准似乎也不能做到完全统一。比如美国的标准， 紫外辐照度 都溯源到NIST，但却产生了不同的测量结果。*典型的两家 辐照计 生产商，EIT和International Light，同样测A波段的仪器，用国家标准做检定，EIT的示值误差有30%~70%，而International Light的示值误差却可以控制在10%以内，也就是基本和国家标准一致。 德国和日本的仪器也存在同样的问题，都有和国家标准一致的仪器也有测量结果相距甚远的仪器。如某德国产同一厂家不同型号的两款仪器，测量波段一致，测出的结果却相差甚远。这可能是由于校准光源或者仪器探测器的光谱响应不尽一致造成的。
    
     总之，国际上对于 紫外辐照度 没有一个统一的标准来约束生产商造成了多国标准共存的局面，这也给 紫外辐照度 的计量带来困难。 这里有必要说一下中国的 紫外辐照度 标准在国际比对中的情况。2002年12月，中国计量科学研究院（NIM）参加了由亚太计量规划组织（APMP）举办的国际上**“UVA探测器的照度响应度国际比对APMP PR-S1”。比对结果表明：在7个参加实验室中，NIM的量值与国际参考值*为接近，窄波段UV365照度响应度和宽波段UVA照度响应度与国际参考值的偏离量分别为-0.57%(k=2)和-0.53%( k=2)。在特定条件下，宽波段紫外辐射度的量值复现不确定度也由原来的10%( k=1)改善为2.0%( k=1)。应该说，中国现有的 紫外辐射照度 标准是值得信赖的。 三、应对和解决方法 针对这种比较混乱的局面，*好的解决方法莫过于统一标准。就现在工业生产中使用的 紫外辐照度计 而言，多数用在紫外固化和紫外曝光上，测量UV炉或者UV灯管的辐射照度或者能量，波段处于UVA和UVB，用于测量紫外辐射能量的仪器多一点，俗称UV能量计。