HACCP原理在出口米粉生产企业的应用-ATP荧光检测仪技术文章
HACCP原理在出口米粉生产企业的应用-ATP荧光检测仪技术文章
HACCP原理在出口米粉生产企业的应用-ATP荧光检测仪技术文章
米粉生产主要分布在广西、广东、福建、江西,我省是米粉生产销售大省,直条米粉出口居**首位,年出口超万吨、货值超1000万美元,年出口量占**出口米粉20%,是江西大宗出口农副产品之一,每年以近20%的比例递增。我省现有出口米粉生产企业15家,出口米粉质量不断提高,出口米粉的竞争也越来越激烈,如何保持出口米粉质量,提升出口米粉品位,是出口米粉生产企业和检验检疫部门值得思考的问题,应用HACCP原理管理出口米粉企业,打造“江西米粉”品牌不失是一个可行的捷径,目前全省已有2家出口米粉企业建立并实施了HACCP体系管理,为推广更多的出口米粉生产企业应用HACCP管理体系,笔者就如何将HACCP原理运用在出口米粉生产企业进行粗浅的探讨。
1.确定工艺流程图:(见附表1)
2.危害分析:米粉生产加工过程中的危害包括生物、化学和物理危害
2.1生物危害分析:从大米到加工过程中的各个环节致病菌的污染都可能存在,致病菌主要有黄曲霉**、葡萄球菌、大肠杆菌、沙门氏菌、李斯特菌等污染;大米中可能存在虫卵及滋生虫害等。
2.2化学危害分析:原粮中可能有农药残留、重金属超标、黄曲霉**;运输途中引入的化学污染,米粉水分超标,一定时期内导致霉菌繁殖产生霉菌**。
2.3物理危害分析:大米和生产过程中可能参杂的包装碎片、金属碎片、碎石玻璃等杂物。
2.4制定危害分析工作单(见附表2)
3.危害的预防控制及CCP点的确定:
3.1致病菌污染在米粉加工过程,可通过ssop控制。通过员工手、衣、帽、鞋**,内外包装物**,蚊、蝇、虫、鼠的防治等SSOP来控制致病菌污染;通过复蒸压力可杀死致病菌;
3.2对大米中的化学污染可以拒收不合格的大米,拒收无供应商申明的大米;检查运输适载条件;米粉烘干后实施水分检测,确保水分含量在**限值内。
3.3对大米的物理杂质可以收拒杂质超标的;制米后色选工序可去除杂质。
综上所述,米粉生产加工中危害的关键控制点可定为大米验收(ccp1)、色选(ccp2)、复蒸(ccp3)、水分检验(ccp4)。
4.建立关键限值(cl)
4.1 ccp1大米验收:确定合格供应商;索取供方提供的出厂检验合格证明;依据GB2715—81《粮食卫生标准》监控大米验收
4.2 ccp2色选:杂质总量小于0.01%; 黄变米总量小于1%,黄变米:≤5粒/公斤(操作限值)
4.3ccp3复蒸:汽压≥0.04Mpa、时间≥2分钟。
4.4ccp4检验水分:成品米粉水份≤14.5%(常规规格φ≤1.5mm)
成品米粉水份≤15.5%(粗圆规格φ>1.5mm)。感官检测(操作限值)
5.纠偏行动:当关键限值(CL)发生偏离时,分析产生的原因,根据产生的原因采取相应的有效措施予以纠正,使生产加工过程的关键控制点再次受控。同时对失控时生产的米粉进行危害评估分析,确定对其处理方法。
6.关键控制点(CCP)的验证:对米粉生产加工中的CCP验证活动包括:监控设备的校准、校准记录的复查、针对性的取样检测、CCP记录的复查。
6.5建立HACCP计划表(见附表3)
7.HACCP体系的确认
由HACCP小组检查产品的描述和生产流程图的准确性;检查CCP是否按HACCP计划的要求得到监控;检查关键控制点是否在既定的关键限值(CL)内运行;检查记录是否准确按要求的频率完成。
8.HACCP计划的验证:由企业的主管领导、取得HACCP资格认证人员和工艺设计人员组成HACCP小组,并对下列逐项进行验证:
·对危害进行重新评估;
·对CCP点的设定和CL值的确定进行再确认;
·对HACCP计划的所有记录进行审核、审查,尤其是CCP点监控和纠偏的所有记录进行审核、审查;
·对实施HACCP计划相关人员能力的考核;
·对控制CL值的测试方法和测试仪器进行再确认,以保证所控制的CL值确在范围之内;
·征求客户和产品质量主管部门对产品质量和**卫生方面的意见。
· HACCP计划的验证每年至少一次,可在内审时执行。
9.HACCP计划的再设计:在以下情况发生时应对HACCP计划进行修改和再设计
·原料来源发生变化,危害需要重新分析时;
·工艺、配方发生变动时;
·产品的消费对象发生变动时;
·纠偏行动发生频繁,CCP点控制失效或消费者有投诉时;
·产品回收计划启动时。
米粉工艺流程图
米粉危害分析工作单 | |||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||||||||
加工工序 | 识别本工序被引入、控 制或增加的潜在危害 | 潜在危害 是否显著? | 对第三栏的判断依据 | 能用于显著危害的预防措施是什么 | 该步骤是关键控制点吗? | ||||||||||
原粮(大米)验收 | 生物的危害: 致病菌污染、虫害繁殖 化学的危害:农药残留、 重金属,霉菌**,
杂物、包装碎片等。 | 是 | 大米加工、贮存不当可能污染致 病菌或生虫变质;来自稻谷种植环境的化学污染、农药残留及在贮存中受潮发霉,产生霉菌**,运输工具被化学制品污染。 稻谷加工、运输过程中混入石头、金属杂物、包装碎片等 | 后面的复蒸工序,选择合格供方。 从合格供应商进货,检查确认供应商的成品检验合格证明,原料外观品质验收,检查运输适载条件,拒收不合格的原粮,后面的色选工序可去除杂质等 | | ||||||||||
| | | |||||||||||||
| 是 | 是 | |||||||||||||
| | | |||||||||||||
| | | |||||||||||||
| | | |||||||||||||
| | | |||||||||||||
| 是 | | |||||||||||||
色选 | 生物的危害:致病菌的污染 化学的危害:米中的** 物理的危:金属碎片、碎石、玻璃等杂质 物理的危害:无 | 否 是 是 | 由ssop控制 大米在贮存过程中变质或原粮漏检以致于形成**超标 大米加工、运输及贮存时混入杂物 | 通过色选机对变质米等进行色选剔除 通过色选将杂质去除 | 是 | ||||||||||
使用前检验 | 生物的危害:致病菌污染 化学的危害:无 物理的危害:无 | 否 | 由ssop控制 | 国家粮食标准 | 否 | ||||||||||
洗米 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | ||||||||||
| 化学的危害:无 | | | | 否 | ||||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | ||||||||||
浸泡 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | ||||||||||
| 化学的危害:无 | | | | 否 | ||||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | ||||||||||
粉碎 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | ||||||||||
| 化学的危害:无 | | | | 否 | ||||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | ||||||||||
和粉 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | ||||||||||
化学的危害:无 | | | | 否 | |||||||||||
物理的危害:无 | | | | | |||||||||||
榨粉 | 生物的危害: | 否 | 由ssop控制 | | �� | ||||||||||
| 致病菌污染 | | | | | ||||||||||
| 化学的危害:无 | | | | 否 | ||||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | ||||||||||
出丝 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | ||||||||||
| 化学的危害:无 | | | | 否 | ||||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | ||||||||||
时效(一) | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | ||||||||||
| 化学的危害:无 | | | | 否 | ||||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | ||||||||||
复蒸 | 生物的危害:致病菌污染 | 是 | 复蒸可杀死残存的致病菌和虫卵等 | 控制复蒸压力、温度、时间, | 是 | ||||||||||
| 化学的危害:无 | | | | | ||||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | ||||||||||
时效(二) | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | ||||||||||
化学的危害:无 | | | | 否 | |||||||||||
物理的危害:无 | | | | | |||||||||||
洗粉、梳粉 | 生物的危害: | 否 | 由ssop控制 | | | ||||||||||
| 致病菌污染 | | | | 否 | ||||||||||
| 化学的危害:无 | | | | | ||||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | ||||||||||
上架 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | | |||||||||
| 化学的危害:无 | | | | 否 | | |||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | | |||||||||
烘干 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | | |||||||||
| 化学的危害:霉菌** | 是 | 水分超标,将导致面条在一定时间内霉变,产生霉菌** | 烘干后的工序检验水分,确保水分含量在**限值以内的米粉出厂 | 否 | | |||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | | |||||||||
水分检验 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | | |||||||||
| 化学的危害:霉菌** | 是 | 米粉成品水分过高,将导致 其在一定时间内霉变,产 生霉菌** | 检验水分,确保水分含量在**限值内的米粉才能为合格品包装、销售 | 是 | | |||||||||
| 物理的危害:无 | | | | |||||||||||
| | | | ||||||||||||
下架 | 生物的危害:致病菌污染 | 否 | 由ssop控制 | | | | |||||||||
| 化学的危害:无 | | | | 否 | | |||||||||
| 物理的危害:无 | | | | | | |||||||||
| 切粉 | 生物的危害: | 否 | 由ssop控制 | | | | ||||||||
| | 致病菌污染 | | | | 否 | | ||||||||
| | 化学的危害:无 | | | | | | ||||||||
| | 物理的危害:无 | 否 | | | | | ||||||||
| 计量、包装 | 生物的危害: | 否 | 由ssop控制 | | | | ||||||||
| | 致病菌的污染 | | | | | | ||||||||
| | 化学的危害:无 | | | | 否 | | ||||||||
| | 物理的危害:无 | | | | | | ||||||||
| 装箱 | 生物的危害: | 否 | 由ssop控制 | | | | ||||||||
| | 致病菌的污染 | | | | 否 | | ||||||||
| | 化学的危害:无 | | | | | | ||||||||
| | 物理的危害:无 | | | | | | ||||||||
| 成品入库 | 生物的危害: | 否 | 由ssop控制 | | | | ||||||||
| | 致病菌的污染 | | | | 否 | | ||||||||
| | 化学的危害:无 | | | | | | ||||||||
| | 物理的危害:无 | | | | | |
米粉HACCP计划表
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
关键控制点(ccp) | 显著危害 | 关键限值 | 监控 | 纠偏行动 | 验证 | 记录 | |||
对象 | 方法 | 频率 | 人员 | ||||||
原料(大米)验收(ccp1) | 农药残留重金属、变质产生的霉菌**及运输过程中引入的其它化学污染 | 从合格供应商购买,供方出厂检验合格证明,原料外观品质项目检验符合国家粮食标准,运输工具适载 | 供方出厂检验合格证明,原料外观品质,运输工具 | 检查确认、外观品质验收 | 每批、每车 | 质检人员、仓库保管员 | 拒收来自非合格供方的原料; 拒收无出厂检验合格证明的原料;拒收运载车厢有害污染的原料;拒收经外观品质检验不合格的原料。取消连续不符合要求的合格供应商资格 | 每批审核供方出厂检验合格证明、原料验收记录,每年将合格供方的大米送权威部门检测品质,每季送成品样于权威部门检测。 | 原料验收记录、原料送权威部门检测报告 |
色选(ccp2) | 黄变米、 金属碎片、碎石、玻璃等杂质 | 黄变米含量小于1%,杂质总量小于0.01% | 色选后大米 | 出料口取2kg—3kg的大米进行感观检测 | 20分钟一次 | 色选操作员 | 立即停止色选,将色选后未到储米池的大米重新进行色选;将已输送到储米池的大米全池作为等外品米粉原料 | 每日审核色选记录 | 色选记录、纠编记录 |
复蒸(ccp3) | 致病菌残存、虫卵 | 压力≥0.04Mpa、时间≥2分钟、每柜复蒸量≤15杆 | 复蒸压力、时间 | 观察压力表、计时器 | 每次复蒸连续观察 | 复蒸操作人员 | 调整压力和时间,确认偏离时的产品,延长复蒸时间 | 每日审核复蒸记录;每年检定压力表至少一次 | 复蒸记录 |
水分检验(ccp4) | 水分含量超标易产生霉变,生成** | 常规规格≤14.5%, 粗圆规格≤15.5% | 每挂烘干后下挂前米粉 | 通过折断、触感、口感或仪器测定等方法进行检验 | 逐挂米粉 | 米粉包装班长 | 如果水分超标必须将产品隔离单独存放,采取风干或再次进行快速烘干直到水分符合要求或当回粉头用 | 每日审核水分检验记录;车间主任每二小时感观检验结果是否正确;化验室每日对米粉抽检二次进行水分测定 | 水分检验记录、成品质量检验记录 |
转自食品伙伴网