110kV变压器在部份接地系统中其中性点绝缘水平为35kV级，仅为线端绝缘水平的1/3，过电压保护方案变得十分困难。笔者曾在【2】中作过介绍，建议把110kV变压器中性点接地方式改为经小电抗器接地。但是事隔3年，各方面均发生不少变化，笔者认为有必要作进一步的陈述。
1中性点部份接地方式的缺点
1.1避雷器难选
为了兼顾防雷和内过电压，通常中性点的保护方式为避雷器与间隙并列运行。对避雷器的要求为在雷电过电压下应动作，在工频或内部过电压下不应动作。对有间隙的传统的避雷器FZ或FCZ型而言，即灭弧电压要高，冲击放电电压要低，这在目前国内生产的标准系列产品中是找不到的。只能采用非标准组合，另外附加电容来改变冲击放电电压以满足要求。目前FZ或FCZ都是淘汰产品，今后都要用新型的金属氧化物避雷器（MOA）来代替。MOA是无间隙的，即为YW型。对YW型MOA而言上述要求变为持续运行电压要高，雷冲击残压要低。这对中性点绝缘仅为线端绝缘的1/3的110kV变压器是做不到的。
1.2间隙距离难选
由上所述，对间隙的要求为发生“失地”情况时应动作（即间隙放电），“有地”情况时发生单相接地故障不应动作。控制动作的手段就是间隙距离的调整。通常裸露在大气中的棒间隙放电电压分散性很大，文【3】给出间隙120mm和115mm的冲击放电电压(平均值)的差值高达532kV(即106kV／mm，而区分“失地”和“有地”的冲击放电电压上下眼的差值仅为39kV，因此区别难度大。文【3】建议将间隙换装在可以**调整，材质较好，密封良好、运行条件较好的环境中（例如将棒间隙装在透明、密封的绝缘盒中）。实际上此建议是行不通的，而且还要考虑空气间隙放电与固体沿面放电的关系。
1.3继电保护难选
中性点部分接地电网均设有防止出弧立不接地状态的继电保护。具体为零序过压和间隙过流。文【4】指出这种“失地”保护不可靠，经常有误动情况出现，一是电网发生接地故障时，与故障线路无关的其他主变间隙过流动作跳闸；二是供电线路故障时，受电端主零序过压在电源侧开关跳闸前动作跳闸。文【4】在分析引起误动的各种原因后，提出用比较两健全相电压间的相应位作为零序过压保护的动作条件之一，构成相位闭锁的零序过电压保护；比较主变中性点零序电流与110kV相电流的**值闭锁间隙过流保护的方案。此方案的问题有二条，一是在原方案的基础上加两个闭锁装置，增加了装置的复杂性，众所周知继保装置越复杂，可靠性越差；二是该方案在理论上是可行的，技术上要引入微机保护，开发新产品在经济效益上是否值得？
2中性点经小电抗接地方式的优点
2.1绝缘水平要求降低，保护方案易选
文【5】指出110kV变压器中性点经小电抗接地后，中性点绝缘水平可采用20kV级。即工频1min耐压55kV，全波冲击耐压125kV。绝缘水平要求下降是以不会出现高幅值过电压为基础的，这意味着原变压器中性点经小电抗接地后可省去原有的避雷器和棒间隙等设备，而且保护是可靠的。（原变压器中性点绝缘水平为35kV级。即工频1min耐压85kV，全波冲击耐压185kV）。