首页 >>> 公司新闻 >

公司新闻

工控**,你还在等什么

工控**,你还在等什么?
随着一系列针对工控系统的网络攻击事件的不断发生,*典型的就是2010年针对伊朗核工厂的Stuxnet病毒,以及 2014年席卷欧洲众多能源设施的Havex病毒。针对工业控制系统的网络攻击越演越烈,业界对于工控**的重要性认识越来越高,国家也陆续出台了一系列有关工控**的标准及规范。        
但是,客观来看,国内工控**市场还远没有形成真正的产业化,工控网*新调查数据显示,2014年,国内工控**市场总额才不到2亿元!
这对于中国这样一个制造大国来说,工控**的投资跟整个国家工业自动化设备的投资比例是严重失衡的,我国一年的工业自动化投资总额超过3500亿,而工控**的投资才2亿,占比还不到千分之一!对比传统IT**的投资比例来看,一般**设备的投资*少应该占到设备投资总额的5%,国外*高可能到10%。另外,我国工控**市场从2012年开始发展,历经三年,整个市场还是非常小,离规模化、产业化的目标仍相差甚远!

究竟是什么原因,导致工控**的理念无法在工控界获得广泛认识?
究竟是什么原因,导致工控**市场长期处于不温不火的状态?
究竟是什么原因,导致工控**产品和方案无法实施落地?
 
作为工控**的从业人员,结合多年的工作经验,笔者认为主要有以下几个原因:

  **,在互联网大行其道的今天,工控行业已经成为传统行业,越来越远离大众的视线;另外,工业控制系统以其独立于IT网络的特点,其封闭性也是与生俱来的。所以,在这个封闭系统里面发生的各种问题,包括**问题,都只有管理这套系统的人知道,外人无从得知。


**,工业控制系统以“可用性”为**要求,数据的机密性被明显忽视。在工业控制设备研发过程中,就有很多数据机密性要求让步于可用性要求;更不用提在工控现场,为了数据采集等操作方便,就动辄将防火墙、隔离设备旁路bypass,甚至放在仓库里蒙尘。


 第三,目前市面上的工控**产品,基本都是传统IT**产品在工业领域的二次包装,更多的是传统IT**防护的理念和方法,而这些理念和方法在工业控制领域是不适用的。有关这个论点笔者在另外一篇文章《为什么传统信息**产品不能解决工控**问题》中有详细阐述,有兴趣的同学可以百度一下。


面对这些阻挠工控**发展的大问题,作为工控**从业人员,我们该如何应对:
如何让全产业认识到工控**的问题?
如何做出更符合客户要求的工控**产品?
如何在“高可用性”要求的工控网里部署**设备?

笔者认为,这些问题并非无解,只要我们工控**业界各位同仁做到以下几点,这些问题将迎刃而解!

首先,要在全行业深入调研工控**的实际情况。只有了解到工控**的实际情况,才有可能提出有针对性的、对症下药的**解决方案。目前,在工控**行业,各厂商都提出了自己的**解决方案,如三零卫士的“固.隔.监”,海天炜业的“可信计算”,中科网威的“时空防御模型”以及的“**白环境”等。笔者在此不评价各厂商的方案的优劣,作为工控**的专业厂商,我们欢迎各位同仁广泛交流,深入挖掘真实需求,让我们的解决方案更加贴近客户的需求。


 **,结合各行业特点,做好各行业的试点。工控行业范围广泛,石油石化、冶金钢铁、电力能源等,不要妄图一家通吃,应该是各家利用现有资源优势,在各自有一定优势的行业里面深耕细作,先做好几家敢**个吃螃蟹的客户的试点,充分测试验证之后,再向全行业推广。这种单点突破、小规模试用、全行业推广的路子是*符合客观规律,也能*大程度契合大型工业企业对稳定性、可靠性的要求。


 第三,要广泛吸取各方面的优良实践经验,包括传统IT**的防护理念,国内外专业的工控**研究机构以及工控**标准组织的*新成果,以及类似多芬诺、Wurldtech等国外先进厂商的成功经验。单打独斗,闭门造车是做不出好产品的。
总之,工控**市场无法真正规模化的原因很多,限于篇幅,本文不做过多阐述。但笔者认为,只要业界各位同仁真正做到了文中所提到的三点,中国的工控**市场肯定会在现有基础上有较大的提升。让我们共同努力,期待这**早日到来!