“醉驾”检测需统一标准

从涉嫌“醉驾”者抽取的血样，先后送达两家司法鉴定所，竟然得出人体酒精含量相差近2倍的结果。日前，湖北省武汉市交管部门的民警建议：对“醉驾”的技术检测需要制定统一标准。

10月29日晚，龚某驾驶一辆中型客车经过武汉开发区时，驶入对向车道，将路边树木撞倒。当3名交警赶到现场时，走出驾驶室的驾驶员已酒气熏天、东倒西歪。交警将龚某带回交通大队，当场进行酒精检测仪的检测，仪器显示其体内酒精含量达213.9mg/100ml，是醉酒驾驶标准80mg/100ml的近3倍。

因为涉嫌交通肇事，按照执法程序须对龚某提取血样，进行酒精含量检测。交警联系到医院的医护人员，依法对其提取了两管血样。然后，将一管血样送至中南医院法医司法鉴定所鉴定，另一管血样则由交通大队存放在冰箱里。

事后，中南医院司法鉴定所的检测结果是：该血样中乙醇浓度为75.5mg/100ml，表明当事驾驶员未达到醉酒驾驶标准。由于与现场检测的结果相差甚远，交通大队立即将封存的另一管血样送至同济医学院法医鉴定中心。经鉴定，该中心的检测结论是：送检血样的乙醇浓度为207.7mg/100ml，证明驾驶员酒精含量严重超标。

   这两份不同的鉴定结果，究竟哪份是准确的？武汉开发区交通大队相关负责人认为，送交中南医院司法鉴定所的**管血样，其检验结果恰到80mg/100ml的“醉驾”标准之内，这个结果与同济医学院法医鉴定中心的结论相差悬殊。于是，武汉开发区交通大队对相关医院进行调查。

据了解，自今年10月国内开展酒后驾驶专项整治以来，各地公安交管部门采用酒精检测仪，对涉嫌人员进行检查。同时，对肇事司机进行血样化验，以此取证定案。然而，众多驾驶员对于人体酒精检测的科学性和公正性产生诸多质疑。

针对这起“醉驾”检测出现两种不同结果的事实，武汉市交管部门一位**的事故处理民警说，在实际交通事故处理中，可能遇到一个鉴定标本得出不同结果的情况，但出现截然不同的鉴定结果是异常现象，不排除人为因素所致。

他建议，由于目前司法鉴定机构的技术手段和行业标准不太明确，对于“醉驾”的技术检测需要制定统一标准，包括对检测仪器本身的质量标准，必须依据有关法律法规进行检定.