美国为更好地预防和应对生物恐怖袭击，正实行一项耗资60亿美元的“生物盾牌计划”，在国内建造一批用来储藏和研究*致命病毒的P4实验室。由于此举可能引发新的**问题，因此在当地民众中引发了强烈抗议。
在蒙大拿州小镇哈密尔顿，抗议在当地修建生物实验室的居民表示，他们担心这一计划如果实施，自己将成为恐怖分子袭击的目标。在纽约州，州议会已经阻止了一个在普拉姆岛建造生物实验室的计划。在加州，抗议者指责加州大学戴维斯分校违反州环保条例，申请建造用来研究埃博拉等致命病毒的P4实验室。这些抗议者不能理解，为什么自己要冒险与这些将处于*高等级（4级）**措施下的危险实验室为邻。还有人甚至对建造这些实验室本身的必要性提出了质疑。他们认为，耗资巨大的计划完全是一个不切实际的、官僚主义的想法，这种实验室从科学研究角度来说并没有太大意义。但有关专家们认为，P4实验室**措施应该很可靠。相关设施对危险病原的研究及生物**具有重要意义。参与这些实验室设计的吉姆?奥热霍夫斯基在接受《洛杉矶时报》采访时说：“我们将尽可能做到****，达到航天飞机的水准。”但值得注意的是，过去17年来，美国航天飞机已经发生了两起灾难性事故。
生物**非同小可
世界卫生组织（WHO）一直非常重视生物实验室**问题，早在1983年就出版了《实验室生物**手册》，将传染性微生物根据其致病能力和传染的危险程度等划分为四类；将生物实验室根据其设备和技术条件等划分为四级；其相应的操作程序也划分为四级，并对四类微生物可操作的相应级别的实验室及程序进行了规定。2003年4月《实验室生物**手册》（第三版）以电子版的形式在WHO网页上问世。
我国在生物**方面也制定过一些相应的条例和法规。中华人民共和国卫生行业标准（WS233－2002）《微生物生物医学实验室生物**通用准则》中对生物**三级（ P3）实验室进行了规定。
P4实验室是一柄“双刃剑”，它的应用可能造福人类，但弄不好也可能为人类带来种种“祸害”。近年来，国际社会普遍认为生物武器的潜在威胁已大大增加。
P4实验室管理上的疏漏和意外事故，不仅可以导致实验室工作人员的感染，也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见，严重者不得不宰杀成千上万只实验动物，甚至导致实验室工作人员死亡。管理愈不规范，防护条件愈差，发生意外事故的可能性就愈大。因而，通过防范和控制生物危害，藉以维护国家社会、经济及人民健康、生态环境**，是生物**的根本任务