这篇文章由自悉尼科技大学的Lai-HaChan和北京大学的同事共同完成的案例研究，他们提出SARS流行暴露出了中国的公共卫生监视体系的基础性的缺点，而且它迫使中国认识到了公共卫生并不是一个可以从外交政策担忧中隔离出来的国内问题。
2003年恐怕*让人难忘的一个词就是SARS了。当年那场席卷世界的瘟疫，也敲响了动物传染人**的警钟。虽然那场瘟疫似乎已经风平浪静了，但如果不保持该有的警惕心，谁能保证就不会卷土重来呢。到目前为止，世界上许多的研究人员还在对这种SARS病毒进行着深入的研究。
这一事件导致了大规模的恐慌，但是也带来了全世界卫生保障问题的讨论。研究人员在这篇文章中分析认为，SARS流行暴露出了中国的公共卫生监视体系的基础性的缺点，而且它迫使中国认识到了公共卫生并不是一个可以从外交政策担忧中隔离出来的国内问题。然而，这组作者也提出说，中国对作为全球公益的卫生的重新规划因为其担心外国干涉其内政而放缓，这种立场无疑将会在一个传染病和全球卫生担忧跨越边界的全球化世界中得到进一步的试验。
全球健康外交事件系列文章的**篇是2010年4月20日发表的由Harley Feldbaum 和 JoshuaMichaud撰写的导论，以及由KelleyLee及其同事撰写的巴西在国际关系方面不断增长的领导地位的案例研究。这批系列文章在下周继续发表的是一项案例研究，审视了围绕着A型禽流感（H5N1）平等获取疫苗的争议。《公共科学图书馆·医学》的这个系列文章将于2010年5月11日发表*后一篇。这*后一篇是来自高层外交人士的评论，为参与全球卫生外交的挑战提供了关键的见解。
除了在外交方面，SARS也让这一领域的中国科学家获得了长足的进展，比如近十年来中国科学家发表的论文引用数*高的就是SARS相关的论文，这篇发表在《柳叶刀》上的文章被引用次数高达到976次，近十年论文总引用数3404466。
在这篇文章中，研究人员分析了50个患有SARS的病人的注解和微生物检测结果，并且定义了严重**的临床表现和危险因素，通过胸片检查和实验室检测，研究致病机理。*终研究人员确定SARS的一个可能致病源是冠状病毒（Coronavirus），他们从两位病患身上分离得到了的一种病毒，这种病毒属于冠状病毒家族，之后研究人员还通过PCR特异性扩增，确认这50位病人中的45位携带这种病毒。这一发现对于非典**意义重大，自此对于非典的**认清了方向，而且在这之后对于这种致命**的基础研究也逐渐获得了越来越多的重要成果。
（生物通：万纹）
原文检索：
Chan L-H, Chen L, Xu J (2010) China's Engagement with GlobalHealth Diplomacy: Was SARS a Watershed? PLoS Med 7 (4): e1000266.doi:10.1371/journal.pmed.1000266