文章详情

美编辑人类胚胎研究遭质疑

日期:2024-11-19 17:33
浏览次数:261
摘要: 《自然》杂志不久前刊登了美国科学家**对人类胚胎进行基因编辑的研究论文,引起全世界广泛关注。但近日,由一些有名干细胞科学家和遗传学家组成的科学团队在预印本网站bioRxiv上发表文章,对该研究提出了质疑,认为变异基因可能并没有真正得到修复。 美国俄勒冈健康与科学大学生物学家舒克拉特·米塔利波夫当时在论文中称,他们团队利用CRISPR-Cas9技术,成功修正了实验室人类胚胎中与遗传性心脏病“肥厚性心肌病(HCM)”有关的基因变异,并证明CRISPR编辑人类生殖细胞**高效。但与之前同类研究完全不同的是,...

《自然》杂志不久前刊登了美国科学家**对人类胚胎进行基因编辑的研究论文,引起全世界广泛关注。但近日,由一些有名干细胞科学家和遗传学家组成的科学团队在预印本网站bioRxiv上发表文章,对该研究提出了质疑,认为变异基因可能并没有真正得到修复。


美国俄勒冈健康与科学大学生物学家舒克拉特·米塔利波夫当时在论文中称,他们团队利用CRISPR-Cas9技术,成功修正了实验室人类胚胎中与遗传性心脏病“肥厚性心肌病(HCM)”有关的基因变异,并证明CRISPR编辑人类生殖细胞**高效。但与之前同类研究完全不同的是,在这次实验中,男性生殖细胞携带的HCM变异基因不是被研究人员插入的健康基因取代,而是用与之结合的卵细胞中健康HCM基因作为模板进行修复的。


此次撰写质疑文章的共有6位科学家,包括哥伦比亚大干细胞生物学家迪特·艾格里、纪念斯隆—凯瑟琳癌症中心发育生物学家玛利亚·杰森,以及哈佛大学医学院遗传学家乔治·丘奇等。他们认为,男性生殖细胞中的基因变异能够被卵细胞内的相同基因修复,现有生物学机制无法对此给出合理解释,米塔利波夫团队很有可能没有真正修复HCM基因变异。而且,这些不确定性将会让人们对基因编辑胚胎技术的**性更加担忧。


质疑文章已经提交给《自然》杂志编辑部,进行同行审议。除这6位科学家外,其他科学家也向媒体提出过质疑,认为精卵结合时两种细胞的基因组相距较远,CRISPR工具不可能以卵细胞为基因模板,对男性生殖细胞的变异基因进行修复。


米塔利波夫针对此事发表了一份声明,坚持称自己实验结果正确,并表示将在数周内发表经过同行审议的反驳文章,对质疑点一一进行回应。他还说:“我们的研究结论完全基于对数百个人类胚胎的精心实验。希望其他同行开展类似实验,验证我们的结果。

关于我们| 易展动态| 易展荣誉| 易展服务| 易家文化| 英才集结号| 社会责任| 联系我们

备案号:粤ICP备11010883号| 公安机关备案号:44040202000312| 版权问题及信息删除: 0756-2183610  QQ: 服务QQ

Copyright?2004-2017  珠海市金信桥网络科技有限公司 版权所有

行业网站百强奖牌 搜索营销*有价值奖 中小企业电子商务**服务商
以上信息由企业自行提供,信息内容的真实性、准确性和合法性由相关企业负责,易展仪表展览网对此不承担任何保证责任。

沪公网安备 31011702004360号

X
选择其他平台 >>
分享到