在空调系统检测中，因为叶轮风速仪占风道面积太大，影响室内或者管道内风速分布，对低风速灵敏度低，因此基本上是无法使用的，很多人看到叶轮的便宜而购买是不合适的。叶轮式的通常可以用于室外测试，例如绿色建筑标准中规定建筑物周围人行区风速低于5m/s，不影响室外活动的舒适性和建筑通风。
毕托管(Pitot Tube)貌似是一个叫Pitot的人发明的测量风速的方式，原理就是动压差测量风速，毕托管的灵敏度主要依靠它所使用的微压差计的灵敏度，考虑到1Pa以下压差不确定度已经非常高了(感兴趣的话可以反推下1Pa对应的风速，可能在0.xm/s)，所以其测量的精度也受到局限。另外一个问题就是局限就是得出的是压差值，使用者还需要对压差进行折算。
如果采用的是精度高于1Pa的数显微压计，其价格也上万，价格已经和专线风速仪比较接近了。如果采用酒精的斜管微压计，国产能保证精度的价格也在几百元左右，但是要使用无水酒精(95%左右纯度)。如果开展空调系统检测的业务，需要对酒精的斜管微压差计进行标定，其实主要就是标定酒精的比重，但是在一个标定周期内(通常1年)长期的使用酒精容易挥发，挥发后配置酒精，斜管微压计的标定结果很难保证。因为空调系统检测都要去现场，这种斜管压差计考虑到航空管制等制约，不能乘坐很多交通工具。
总之，毕托管+斜管微压差计虽然是便宜的配置，但要达到理想的风速测量精度，其操作、使用和标定是非常繁琐的。如果采用毕托管+数显微压差计其实价格和专线风速仪也差不多了，**好处是这里采用的高精度微压差计还可以测量微压差，进行其他物理量的测量。
因此，目前空调系统检测*常用的风速仪是专线风速仪，这里不推荐热球，是因为很多热球风速仪的热球强度不够，例如TESTO就有一款市场零售价800元以下的一次性风速仪(其实是并购台湾的一家工厂贴牌)，测量范围窄，热球的力学强度非常低，风速稍高，就会被吹断而且无法维修。如果选用专线风速仪，我会再开一篇进行讨论。