一是滥用贸易救济措施。美国带头强化贸易救济措施,为其行业解困和产业发展保驾。作为控制进口有效便利的手段,反倾销、反补贴被美国政府视为常规的贸易救济措施而继续利用。随着行业危机加深和更多行业陷入困境,美国还可能动用国内贸易法中201保障措施、421特别保障措施。钢铁、汽车、信息产品、家具、纺织等行业均可能成为美国设限的重点领域。实际上,近几年美国仍在继续实施不符合世贸组织规则的伯德修正案,其产业部门针对其他贸易伙伴已经提出了大量的两反指控。
二是滥用是产品标准滥用。发达国家凭借其在技术、信息等方面的优势,在食品**、环境保护、知识产权等问题上大做文章。美国实施不久的消费品**促进法案,规定所有消费品生产商和进口商必须提交证书,保证进口产品符合美国的规定和标准。欧盟年初发布公告,规定含有未向欧盟化学品管理局注册的化学物的外国产品不能再进入欧盟市场。欧盟议会还在酝酿再次修订有关玩具**的议案,进一步加严**限制标准。
三是滥用汇率政策。一些国家的中央银行则在早期进行货币汇率干预后不再动用外汇储备维持币值稳定,而是使其货币在短时间内竞相贬值,力图通过货币贬值来使外汇储备支持和促进出口。2009年**季度,美国出口下降了7%,进口下降了15.1%,贸易对经济增长贡献了1.38个百分点,由此可见,贸易的不对称收缩,即出口收缩小于进口收缩,造就了贸易的增长贡献,而贸易整体收缩幅度越大经济增长贡献也越大。这个危险的结构表明"去全球化"符合美国的短期利益,美国可以借助美元贬值减小出口的下降幅度,加大进口的下降幅度,进而实现结构优化并提高贸易的增长贡献。此外,过去一些一段时间里,欧元、英镑、加元、印度卢比贬值均已达20%以上,新加坡、印度尼西亚、韩国、墨西哥货币贬值均在30%以上(目前各国货币均有上涨)。