文章详情
评估:接触电流测试仪频率特性
日期:2024-12-17 23:20
浏览次数:5038
摘要:
简单方法:评估接触电流测试仪频率特性
1382法是判断接触电流测试仪频率特性好坏的简易方法:
给接触电流测试仪输入端UAB输入电压信号,依据GB/T 12113-2003附录L.5表(20--1MHz)的各个频率点信号,输入电压值除以测试仪读取的电压值,是否等于对应的比值。如给UAB输入4V 1MHz的正弦波信号时,输入电压值4V除以测试仪的读值0.00289V,其比值是否等于1382,误差是否在允许的带限之内。
原理图:
附:GB/T12113-2003的附录L中给出了便于计量的数据表格:L5表,对应各个...
简单方法:评估接触电流测试仪频率特性
1382法是判断接触电流测试仪频率特性好坏的简易方法:
给接触电流测试仪输入端UAB输入电压信号,依据GB/T 12113-2003附录L.5表(20--1MHz)的各个频率点信号,输入电压值除以测试仪读取的电压值,是否等于对应的比值。如给UAB输入4V 1MHz的正弦波信号时,输入电压值4V除以测试仪的读值0.00289V,其比值是否等于1382,误差是否在允许的带限之内。
原理图:
附:GB/T12113-2003的附录L中给出了便于计量的数据表格:L5表,对应各个频点的比值。
表L.5 感知电流/反应电流测量网络(图4)的输出电压和输入电压的比值
频率/Hz
|
输出电压和输入电压的比值
|
输入电压和输出电压的比值
|
每毫安示值的输入电压
|
20
|
0.250
|
4.00
|
2.00
|
50
|
0.251
|
3.99
|
2.00
|
60
|
0.251
|
3.99
|
1.99
|
100
|
0.252
|
3.96
|
1.98
|
200
|
0.259
|
3.87
|
1.93
|
500
|
0.282
|
3.54
|
1.77
|
1 000
|
0.292
|
3.43
|
1.71
|
2 000
|
0.246
|
4.06
|
2.03
|
5 000
|
0.133
|
7.50
|
3.75
|
10 000
|
0.070 8
|
14.1
|
7.06
|
20 000
|
0.036 0
|
27.8
|
13.9
|
50 000
|
0.014 5
|
69.2
|
34.6
|
100 000
|
0.007 23
|
138
|
69.1
|
200 000
|
0.003 62
|
277
|
138
|
500 000
|
0.001 45
|
691
|
346
|
1000 000
|
0.000 723
|
1382
|
691
|
现有的很多仪器达不到L.5表的要求,现有仪器能达到要求的少之又少。L5表是国际上进行接触电流测试仪比对的关键点。
直流DC、有效值RMS、峰值Peak 读取定义,请查看:BG/T12113-2003,IEC60990-1999《接触电流和保护导体电流的测量方法》。
1. 范围
本标准中的测量方法不考虑以下情况下使用:
含有直流含量的交流,使用将交、直流叠加效应作合成指示的单一网络尚待研究。
可见,交流有效值RMS不含直流DC成分,峰值Peak也不含直流成分。证明这一点,请参看GB 8898的9.1.1 b) 如下图:波形信号含有直流:
可见,交流有效值RMS不含直流DC成分,峰值Peak也不含直流成分。证明这一点,请参看GB 8898的9.1.1 b) 如下图:波形信号含有直流:
DC=1V 是对的; 峰值Peak P2= -0.18V 是对的;
没有扣除直流成分的峰值Peak P1= +1.17V 显然是错误的;
RMS=0.123V 是对的;
AC+DC=1.123V 交、直流叠加的网络尚待研究,现有的测量网络不适合,是错的。
判断交直流分量是否分开读,是评估接触电流测试仪好坏的*简单有效的方法。交流、直流不能分开的接触电流测试仪不能适应新的UL、 TUV、 3C 等认证。
GB8898 的9.1.1 b) 交流、直流分量分开读,峰值里面不含直流分量。频率特性、交直流分量分开读,能够符合这两项要求的目前有两款:台湾TG7623和美国LMT 03990。
近年来,接触电流国际比对,实验室能力验证就看两个方面:频率特性和分读交流、直流分量。判断方法简单易行,随便选择一个1MHz的信号源,看看接触电流测试仪的读值是否符合表L.5。当频率送给1MHz时,1382的比例关系是否正确。
评估:接触电流测试仪频率特性:
评估:接触电流测试仪频率特性: