气动控制阀需要与执行机构相结合，才能发挥应有的作用。我们如何选择控制阀，我们如何选择执行机构？今天，我们将总结出这扇侧门的知识点，并将其应用于未来的设备中，使气动控制阀和执行机构能够起到作用，提高效率！
首先，气动调节阀执行机构的选择主要考虑如下：
选择执行机构的主要考虑因素如下：1.可靠性：2.经济：3.运动平稳，输出力充足；重量外观：5.结构简单，维修方便。电动执行机构与气动执行机构的选择与比较。
气动执行机构简单，老式电动执行机构可靠性差。然而，在20世纪90年代，电子执行器的发展彻底解决了这一问题。它可以在5到10年内免费维护，其可靠性甚至超过了气动执行机构。因此，作者认为在下个世纪，它将成为控制阀的主流。
气动执行机构***的缺点是需要另设一个气源站，增加了成本；电动阀的驱动源随处可见。
气动执行机构必须增加阀门定位器，加上气源，其成本等于电动阀门（进口电动阀门定位器与进口电动执行机构价格相等：国产定位器与国产电动执行机构相等）。
“气动执行机构+电动阈值定位器”略优于电动执行机构。
气动调节阀执行机构的建议：
（1）在可能的情况下，建议国产阀门（如全功能超轻型阀门）采用进口电子执行机构，用于国产化场合和新项目。
（2）薄膜执行机构虽然具有推力不足、刚度小、尺寸大等缺点，但其结构简单，仍是目前使用*多的执行机构。但我们在这里强调的是
ZA和ZHB薄膜驱动器是代替ZMA和ZMB薄膜驱动器的***选择，以获得更轻的重量、更小的尺寸和更大的输出力。
第三，活塞执行机构的选择应注意：
当气动调节阀气膜执行机构推力不足时，选用活塞执行机构加大输出力；当对压差较大（如中压蒸汽切断）的调节阀采用DN（>100）时，建议选用单密封。ED控制阀（单座阀或单座套筒阀）保证了阀门具有较好的关断性能，但此时，压力差与阀芯之间的不平衡力增大时，应选用活塞式执行机构：当DN大于200时，偶D应选择双层活塞执行机构。
对于普通气动调节阀，可采用活塞式执行机构代替薄膜式执行机构，大大减小了执行机构的尺寸。从这个角度来看，气动活塞控制阀将被更多地使用。
斜行程式气动调节阀，其角行程执行机构结构型式多，结构复杂。首先，应考虑结构简单、运动自由、体积小、推力大的执行机构。典型结构为双活塞齿轮齿条旋转。值得强调的是，取消了传统的“直行程活塞执行机构+角铁曲柄连杆”的做法。
