设备振动故障诊断的思路方法（下）

设备振动故障诊断的思路方法（下）
这两种推理方式在目前的振动故障诊断中都使用。演绎推理有反向推理和正向推理两种形式。
振动原因的分析寻找
所以不只费时费力，由上节中所述直观寻找振动故障盲目性太大。而且有许多振动监测故障经几年多次寻找，都无法找到其故障原因。因此国内从20世纪60年代开始对设备振动首先进行一些测试，观察振动和哪些运行参数有关，然后对其振动原因进行分析，排除一些无关的因素，确定一个可疑的故障范围，再去寻找振动故障原因。这样不只减小了振动故障的怀疑范围，而且突出了寻找故障的重点，由此不只减小了寻找时间和工作量，而且显著地提高了寻找故障的胜利率。
虽然防止了直观寻找的较大盲目性，这种振动原因分析方法。但是仍然没有解脱振动故障原因以眼见为实的思路。而且由于当时对振动故障特征认识不深，因而仍有不少设备振动虽经多次分析寻找，但始终仍未有结果，或经多次解体检查消缺，*后振动消除了但振动故障原因仍不清楚。
振动故障诊断
随着振动监测技术的发展和对振动现象、特征、机理研究、认识的深入，自上世纪60年代中期以后。并积累了一定的消振经验后，前苏联、日本、美国和西欧的一些发达国家，发表了较多的振动学术文章，开始以振动故障源对设备振动的现象、特征进行描述，国内外由此开始寻找和分析实际设备振动故障的原因，依据国外发表振动文章上的故障源为样本进行比对，对设备振动故障原因作出分析、判断。
采用了演绎推理的反向推理思维模式，研究人员在将实际设备的振动现象、特征与样本故障现象、特征进行比对的过程中。这种以故障源为样本进行比对的思维方法，即为故障诊断，这种诊断故障思维模式，一直延用至今。
解脱了振动故障以眼见为实的局限性。采用笼统的演绎推理的方法，故障诊断与寻找故障方法的*大区别。以故障特征为基础，与振动特征进行比拟、分析，或采用逐个排除的方法，对振动性质、故障原因和具体部件作出判断。

版权所有 祺迈kmpdm                      如需转载，请注明出自www.kmpdm.com/pddetaildate/technology/detail/20120107_553892.html