一、样品制备：样品直径12.15mm，无镀层，加工：线切割成不同厚度，平磨处理。1#样品厚度：20.87mm、2#样品厚度：9.93mm、3#样品厚度：7.49mm。
1、采用纯铁极头测试（极面直径140mm收缩到100mm），测试温度：20±1℃，测量时间：120s测试结果如下：
样品
Br(T)
Hcb(kA/m)
Hcj(kA/m)
Hk( kA/m)
BHmax(kJ/m³)
Hmax（kA/m）
3#-2
1.336
972.3
1113
1016
338.2
1446
3#-1
1.334
971.5
337.5
1266
2#-2
1.343
974.5
1012
340.2
1530
2#-1
1.341
973.9
1114
1013
339.6
1532
1#-2
1.340
975.2
1105
1018
340.4
1141
1#-1
977.5
1106
1021
342.1
1145
实验证明：考虑加工可能存在差异，以及测试设备自身不确定度存在。但长度对测试的影响看不出，以前教科书上要求样品长度大于8mm没有搞清楚其原因，原文为“为保证样品在磁场的1%的均匀区内，试样的几何尺寸的大小与电磁铁极头之间的关系为：D>d+l.2L、D>2L，其中试样的长度L要求大于8mm”。 2、采用铁钴合金极头测试（极面直径140mm收缩到60mm），测试温度：20±1℃，测量时间：120s测试结果如下：
Hk(kA/m)
3#-02
1.338
974.8
1115
339.4
1309
3#-01
975.1
1116
1022
2#-02
975.5
1017
340.1
1469
2#-01
974.2
1015
339.7
1465
1#-02
1.34
973.7
1098
340.3
1143
1#-01
1.348
978.7
1102
1014
344.2
1148
实验证明：至少N42M材料，采用铁钴合金极头和采用纯铁极头没有明显差异。以前与同行比对，测试过高内禀矫顽力材料Hk在两种极头材料的情况下存在差异，是否以前测试有问题？后期准备将N38SH降低厚度去掉镀Ni包裹层，满足现有设备纯铁极头测量，再进行实验。 3、下午采用铁钴合金极头测试3#样品，改变测试时间，测试结果如下：
测试时间
3#-30s
1.331
969.7
335.9
1451
3#-40s
1.332
969.5
1104
336.2
1126
3#-60s
1.333
971.6
1019
337
1224
3#-90s
970.3
1011
337.2
1300
3#-120s
1100
1008
337.6
1323
3#-180s
337.4
1348
3#-240s
336.7
1362
实验证明：与上午3#比较整体性能稍微偏低，分析应该是测试温度引起的差异。但可以排除由于扫描时间快慢引入的测试偏差。如果可以，将让我们的用户合理提高测试速度，提高设备效率。注意：要提高测试速度，设定的测试电压需要更高，这是常识。 **实验做下来，获得一些我想要求证的结果，不同厚度影响和测试时间影响较小；没有获得不同极头材料对测试Hk影响较大（这是我希望发生的），所以还需要进一步做**cj的材料实验。
豫公网安备 41142502000013号
