导读
2016年11月17日，一场曾震动国内医药界的大案在成都市中级人民法院开庭审理。
两年前，因涉嫌违法违规生产护肝片，昔日的上市公司——成都天银制药有限公司（以下简称“天银制药”）被四川省食药监局立案查处。随后，该公司对2012年后生产的护肝片实施国内召回。
时隔两年，天银制药被控单位犯罪，公司董事长江某某、副总游某也因涉嫌生产销售假药172万盒、虚开增值税发票，站上了被告席。面对检方指控，两人当庭翻供，称并未用竹叶柴胡代替南、北柴胡作为原料。
该案没有当庭宣判，将择日再审。
A庭审：一人涉两案
原上市公司高管受审
17日上午10点过，成都中院一法庭内，30余位旁听群众早早地占好位置。两年前，天银制药陷入假药案后，他们中有人选择了离开。
天银制药成立于1994年4月，其经营范围是生产、销售药品。公司成立开始，游某担任副总经理，分管药品研发、质量等工作。2003年9月，江某某任天银制药法定代表人、董事长，负责公司管理。2008年，天银制药在纽交所主板市场上市，风头正劲。谁也没有想到，2014年，这家正忙着“开疆拓土”的上市公司却陷入假药案，该公司自2012年生产的护肝片实施国内召回。
沉寂两年后，天银制药再次走进公众视野。这次，江某某、游某两位公司高管被控生产、销售假药罪，虚开增值税发票罪，两案并审。一同受审的，还有公司采购部经理及给该公司虚开发票的药材经销商。律师席上，9个人坐成一排。
10点半左右，江某某被带进法庭，他看到旁听席上的熟人，举起戴着戒具的手，轻轻挥了挥。
B案情：涉嫌产销假药虚开增值税发票
检方指控称，经查，2012年3月至2014年2月，天银制药在生产护肝片期间，经江某某与游某商议，以价格较低廉的竹叶柴胡，替代药品标准中规定的北柴胡、南柴胡进行投药生产，以及擅自变更生产工艺，购买五味子提取物进行投药生产。经四川省食品药品监督管理局调查认定，天银制药生产的护肝片中，有20批次使用了竹叶柴胡，有25批次使用了外购五味子提取物，两者重复认定有11批次，共生产34批，1724331盒。这些护肝片均按假药论处，货值金额491万余元，销售金额450余万元。
同时，检方还指控江某某安排公司采购部经理黄某，通过药材经销商何某，以票面金额5%的价格向四川一医药公司经理购买增值税专用发票，用于抵扣天银制药税款。经调查，2010年1月至2012年6月，天银制药接受该医药公司开具的增值税专用发票697份，价税合计7607余万元，进项增值税额875余万元，已全部申报抵扣进项税额。
检方请求法庭应以单位犯罪追究天银制药刑事责任，以生产、销售假药罪、虚开增值税发票罪追究江某某、游某刑事责任。公开报道显示，2008年，天银制药在纽交所主板市场上市，股票代码为TPI。17日，记者了解到，该公司已经退市。
检方出具的证据显示，2014年2月，国家食药监总局在进行飞行检查时，发现位于成都龙泉的天银制药涉嫌违法违规生产护肝片，存在**隐患。
随后，国家食药监总局将此案移交由四川省食药监局侦办。在约谈了天银制药的法定代表人后，四川省食药监局决定责令天银立即对2012年以来生产的所有批号护肝片实施召回。同时，省食药监局收回企业《药品GMP证书》。同年2月25日，四川省食药监局正式对天银制药涉嫌制售假劣中药一案立案调查。
曾参与调查过此案的食药监执法人员告诉记者，调查显示，该公司涉嫌用竹叶柴胡代替南、北柴胡，作为护肝片的原料，“而据《药典》记载，竹叶柴胡并不能用作护肝片的原料。”
不久后，四川省食药监局对天银公司进行了行政处罚，包括：没收批号为140101、140102的护肝片共计97494盒；没收召回假药护肝片共131273盒；没收违法所得413万余元，并处货值金额3倍的罚款，共计1474.3万余元。同时，责令其片剂制剂停产整顿3个月。
据了解，天银制药已交纳罚金，并放弃申请行政复议。
C翻供：被告称未用“竹叶柴胡”生产护肝片
17日，在法庭上，江某某并不认可检方对自己的指控。随后，游某也当庭翻供。两人均称，在生产护肝片时并未用过“竹叶柴胡”。
“我们没有用过竹叶柴胡做替代原料。”江某某说，关于五味子提取物，当时也是为了提高产品质量，在公司达不到那种技术的情况下，找了外地的一家公司购买，仅仅是在外面增加了一道工序，并未改变这个药品任何的成分，“当时这种情况比较普遍，顶多对我们进行行政处罚，没想过还会追究我们刑事责任。”
在侦查阶段，游某曾多次供述曾使用过竹叶柴胡。在法庭调查时，他却当庭翻供，“当时我得到的消息是上下都认了，我才说用过竹叶柴胡。”
证据显示，在涉嫌有问题的低价柴胡一栏，每次都有游某的签字。游某解释称，开始是一事一签，后来为了方便，他们就做了签字用的模板文件，下面的员工只需要把东西记录到已经签好字的文件上，“所以我根本不知情”。
除了游某的证言，食药监局的行政处罚决定书，也是指控天银制药使用过竹叶柴胡的证据。然而，对于这份行政处罚决定书，游某持有不同观点。“当时之所以要认这个行政处罚，是因为我们药品GMP证书被收了，无法生产，市场损失巨大。”游某说，当时还是法人代表的江某某让他赶紧到食药监局处理这事，不然市场没了，“我们这才接受了行政处罚”。
庭审时，两人及其辩护律师均认为，竹叶柴胡是全草，形似竹叶，而南、北柴胡只能用根入药，从外形上有很大差别。在现有生产一线员工的证词中，无一人明确说见过竹叶柴胡。此外，江某某等人还称，认定为假药，应该有相关的检验报告。
检方回应称，证据方面，指控方依据的主要是省食药监局的行政处罚决定。本案中，天银制药并未按照国家标准进行生产，已被监管部门认定为假药。此外，食药监局的一份鉴定报告结论显示：该药未报请批准，可能贻误**，造成潜在**隐患。
庭审进行了5个多小时，该案将择日宣判。
文章来源：华西都市报 记者吴柳锋