再看比特币，挖矿是比特币发行的**途径。与分布式发电类似，挖矿的初期投资不菲：动辄几十上百万元的矿机，挖矿过程中还要耗费大量电力，硬件耗损更是居高不下。从成本回收来看，分布式发电从建成投产那一刻就已经开始，细水长流；而比特币挖矿的成果则有更多不确定性，未必矿机配置好就一定产出高。而从收益来看，比特币与真实货币之间的“汇率”可谓大起大落，矿工们可能一夜暴富，但也随时会面临阶段性亏损；分布式发电奈何遭遇集中式并网而分布式发电方面，电价和补贴水平短期波动很小，中长期来看也比较有限，收益更多是取决于设备的实际出力情况。对于一个普通人来说，与其费力挖矿，似乎投资分布式发电获利更稳健才是。
那么，现实的中国为什么有那么多人热衷于挖矿，而分布式发电却乏人问津？原因很简单，在比特币的世界，既没有中央银行，也没有任何监管机构，从挖矿到兑换、交易，都是矿工一己之力搞定。比特币留多少自用、拿多少兑换或者出售，又或者从别家买进，悉听尊便。
反观中国的分布式光伏发电，与传统地面电站相比较，余电上网并没有享受太多区别对待，依然归口电网的一手遮天。对于电网来说，业主每自发自用一度电，带来的都是其售电收入的直接减少；加之太阳能资源的间歇性及不稳定性给电网留下的“影响运行**”的顾虑始终未彻底消除，电网对分布式发电抱有本能的排斥心理。另一方面，按照当前《电力法》要求，电网企业拥有建设和运营供电网络的**许可权；大地网接地电阻测试仪分布式发电要想余电上网，又绕不开电网这个冤家；即便考虑吸纳光伏发电，也须按照电网的设计进行技术处理后统购统销，多余电量想直接向电网销售似乎也不太可能。
对于解决分布式发电并网问题，国家电网目前推行的方案是所有光伏发电量在并网端原地升压至10千伏以上入网计价，再降回380伏按销售价格结算。这“一升一降”这就如同一个人去邻居家串门，却必须先开车上大街，缴纳过路费后再绕回来。“余电上网”要迂回绕弯，光靠“自发自用”回本只怕是遥遥无期，对分布式发电也只好“想说爱你不容易”。
去中心化协作助分布式发电脱困
显然，分布式光伏发电在中国遭遇的发展困境，分布式发电奈何遭遇集中式并网本质上是已经实现去中心化的发电方式与依然集中式、垄断性质的电力并网之间的矛盾；要么退回到集中式发电模式，要么摆脱集中式的电力并网，否则无解。但只要余电上网依然阻扰重重，分布式发电相对于传统地面电站的投资价值和优势就无从显现，行业发展的天平就会继续保持目前冷热不均、厚此薄彼的现状。
再看比特币的世界，参与挖矿的矿工们似乎是各行其事，单打独斗。但与“分布式发行”相对应，比特币的运营其实也是去中心化的，不是某个固定的人员或者团队为比特币的**运行负责，而是软件规则和数学算法使得所有矿工共同形成了一个虚拟的监管和运营者。其实，这种去中心化的协作共管并非比特币所独有。再比如，随着微博、微信、自媒体的出现，新闻内容的生产也开始去中心化；在自媒体的世界里，每个人既是内容的生产者、又是内容的消费者，同时还是内容传播渠道，所有用户一起协作形成一个虚拟的大媒体。
如果我们把这种技术支撑的去中心化协作方式予以推广，分布式发电的困局或许可以迎刃而解。分布式发电系统既可以是发电端又可以是受电端，几家写字楼或者住宅楼之间就可以通过协作按需搭建并共同维护一个动态的微型电网。区域内的所有分布式光伏发电量均可通过该网络并网，效果上等同于一个光伏电站，但在组成上却是动态的，即便某个设备出现故障，随时可以有其他设备并入这个微电网。微电网平时与大电网并联，通过自备的储能系统，可以在用电高峰时向大电网输电，用电低谷时从大电网购电；更为重要的是，微电网可以从大电网中实现快速切换、隔离，对大电网**运行无影响，免除电网企业的顾虑。甚至还可以在这个微电网中引入竞争机制，根据设备位置、日照方向和强度、装机容量大小、发电出力多少决定区域内哪些设备可优先加入网络，从而始终保持*大化的工作效率。
当然，按照当前《电力法》要求，除了电网企业，其他任何主体建设微电网可能都还面临一个合法性问题；此外，这样的微电网在接入、规划设计、建设运行和设备制造等环节，都还缺乏相应的技术标准与管理规范。不管怎样，如果说中国光伏业从比特币的成功中能得到什么启示，那就是分布式发电不是简单的化整为零，不是一盘散沙、各自为战，而是一种由技术支撑的去中心化协作方式。一旦获准大规模建设这种智能微电网，中国推广分布式发电将不存在任何显而易见、无法逾越的障碍。