同工商银行、中石化等排名靠前的世界500强不同，华为拒绝总理贷款给谁上了一课？华为一没国家政策优先，二没资源垄断支持，三无国家资金扶持，依常规思维而言，华为的生存空间实在有限，遑论进入世界500强，可华为不仅进了，而且是在公司创立初期拒绝总理亲自送上门的3亿贷款的前提下。
现在看来，拒绝懂经济的总理的3亿贷款，这件事本身不算什么，可背后传达的华为经营治理理念让人侧目，公司创立初期，做的是科技含量高度集中的电信，搞研发*花钱，绝缘油介电强度测试仪而且花了很有可能血本无归，即便如此，任正非还是拒绝了送上门的3亿贷款，不是怕还不了，再说了，总理特批，即使还不了，有关部门也不会催着要，毕竟在中国官场生态下总理的话就是挡箭牌，除了“不想和政府挂的太紧”，还有什么理由?那就是任正非相信市场的力量。
市场的本质是优胜劣汰，华为做的是*前沿的电信技术，要做成***的技术，就要接受市场的检阅，能在波诡云谲的市场竞争中活着并壮大的公司，才是真正有竞争力、配得上生存的公司，华为誓要做*好的由市场说话的电信技术，靠政府贷款活着算什么?这势必与华为的狼性文化冲突，华为拒绝总理贷款给谁上了一课？势必会稀释华为的核心竞争力。十八届三中全会指出，要发挥市场对资源配置的决定性作用，华为今日的发展证明，相信市场，接受市场的优胜劣汰，能在市场的大海里游的好的公司才是真正有竞争力、资源得到优化配置的的公司。
再来看任正非拒绝总理的理由：不想和政府挂的太紧。事实上，“不想和政府挂的太紧”的华为做到了“什么都有政府给”的国企都做不到的高度。华为的成功经验再次验证了：我们的政府急需向服务型政府转型，政府要把“闲不住的手”拿开，不管是对国企(对国企当然要做好国资管理)，还是对民企(当然违法行为除外)。
也许正因为任正非拒绝了总理3亿贷款的魄力和决心，以及背后毫不打折的市场经济理念，造就了今日的“中国更是世界的华为”，而它背后的“不想让政府挂的太紧”理念是否鞭策政府反思：我们是否对民企管的太多?我们是否对国企管得太多的同时又给的太多?
其实，由于互联网经济是全新事物，其发展浪潮远远政府应对步伐，于是，在不违背原则的前提下，中国政府对以阿里、腾讯、百度为代表的互联网经济干脆少管或不管，这才有了中国互联网经济与世界前沿的齐头并进，那么，政府在互联网经济和华为上的做法能否推而广之?
所以说，任正非拒绝总理贷款的故事如今被揭秘，给“总是闲不住手的政府”和心智尚不成熟的国企民企都上了生动的一课。