，稿件的内容是否新颖、重要。
对稿件所涉及内容**性和重要性的评价包括选题目是否新颖、结果是否有新意、数据是否真实、结论是否明确等。
其次，实验描述是否清楚完整，是否真实可靠。
实验应提供足够的细节以便他人重复，或允许有经验的审稿人根据实验描述来判断数据的质量。
第三，讨论和结论是否合理。
审稿人十分关注实验数据是否真实、可靠，讨论是否对实验结果进行了、深入的分析。 对作者外推的数据不足以支持的结论，审稿人应提出适当的建议，包括是否需要获得更多的证据或数据，或删除论据不足部分，甚至建议对数据或结果的其他可能性解释。
后面，参考文献的引用是否妥当。
统计表明，大多数的审稿人十分关注作者对参考文献的引用，有的审稿人甚至浏览参考文献，以核查作者是否足够了解和尊重前人的相关工作。
****、****、****、**** ***********！