CL和F以及排水阀对不锈钢焊管腐蚀影响分析
关键词：不锈钢焊管；执行标准12771-2008
为了进行不锈钢焊管腐蚀分析我们找到了苏州华碧进行研究分析，以及我们自己找中钢还有几个大钢厂进行分析数据得出以下结论，为了公平公正我们对不锈钢焊管进行化学力学物理学等进行分析，研究对象：133*2不锈钢管焊管；219*2不锈钢焊管‘108*2不锈钢焊管；57*2不锈钢焊管；材质都是304材质不锈钢。
首先就是取样名称：一共取样9件；其中219管子3件；其他规格管子取样各2件，命名为如下：219-1（一批）；219-2（二批）；219-3（未使用材料取样）；133-1（一批）；133-2（二批）；108-1（一批）；108-2（二批）；57-1（一批）；57-2（二批）
CL和F以及排水阀对不锈钢焊管腐蚀影响分析
根据质量检测报告50页表3中可以得知，**批219*2不锈钢焊管焊缝未见异常，而且材质304；未见化学组织异常，但是存在腐蚀空洞。**批219*2不锈钢管焊管焊缝为柱状晶组织未见异常，但是存在焊缝缝隙腐蚀，材质304未见异常，由此可见219*2不锈钢焊管存在漏水原因极有可能与管道水静止为排放存在很大关系，根据质量检测第80页**段中“但是管道各管段未见设置放空阀，在停止输送水后，管内将会滞留介质水，部分管材内壁可见水位线痕迹，也表明管道内会有水静止暂留。管道内水流低速将会导致水中氯离子吸附在内壁缺陷处，导致局部氯离子富集，浓度升高增加点腐蚀风险。”由此可见如果介质水静止会导致腐蚀性离子聚集，对不锈钢管造成点腐蚀罪魁祸首。
根据质量检测报告50页表3中可以得知，133*2不锈钢管**批管子焊缝为柱状晶组织，未见异常，母材组织为奥氏体不锈钢，只是在横截面积上通过放大组织可见细小腐蚀孔洞存在，根据质量检测22页表一可知133*2**批取样正好取得时之前没有换完的201材质不锈钢管，所有之前的133*2管子检测只有参考意义。因为通过我们施工队分析133*2还有2支管子未更换，我们所送的未使用的133*2在达利食品还有2支。通过质量检测报告第35页可知对接环焊缝存在未融合处理，焊接不到位。根据第36页宏观照片图54可知133*2不锈钢管焊缝连续未融合缺陷照片，但是此处并没有漏水孔洞，此处可能组织薄弱，很容易被腐蚀性离子破坏，既然此处有未融合缺陷，但是未见漏水，焊缝融合的标准是什么？有没有详细的科学数据，以及做过相对应的科学实验？从图58可以得知此处水位静止，介质水中的腐蚀性离子很大程度破坏133*2不锈钢管的内表面以及攻击133*2不锈钢管圆形焊缝对接处，导致圆形焊缝颜色发黄腐蚀*后漏水。从图59可知取样所得的133*2不锈钢管里面存在不锈钢内壁划伤，一旦划伤将破坏不锈钢管氧化层，很容易被腐蚀性离子进攻，这些不锈钢划伤是怎样造成的？内壁划伤的具体检测数据是多少？多大划伤对管子腐蚀有影响，请提供相对应的科学数据以及科学分析？还有就是不锈钢管内壁划伤是否在管子安装之后由于水介质中存在大量脏污（根据大部分放大照片可知水中存在大量泥垢或者其他脏污）在水流动时管子造成的划伤？或者是达利食品安装时造成或者是其他什么原因等等？根据219*2（未使用）的取样得知管子内壁并无划伤，还可以通过219-1和219-2可知管子内壁并无划伤，因此划伤只是一部分并不是全部，如果在219-3取样中发现管壁内层有划伤，那可能是管子在使用之前就有划伤，但是事实是没有，所以判断划伤肯定是之后造成。
根据质量检测报告50页表3中可以得知，108*2一批管子焊缝以及组织未见异常，108*2二批管子母材组织未见异常但是管壁有较小的腐蚀空洞，根据图67和68可知腐蚀原因是水静止未排放，腐蚀性离子破坏导致。
根据质量检测报告51页表3中可以得知，57*2一批和二批不锈钢管焊缝均为晶状组织，母材组织为奥氏体，二批57*2不锈钢管对接环形焊缝有毛刺及尖角，此处破坏了不锈钢本身的氧化膜很容易受到腐蚀性离子破坏。
CL和F以及排水阀对不锈钢焊管腐蚀影响分析
二：就是针对鉴定意见华宇的看法
根据第81页鉴定意见，部分管材内表面清洁不彻底引入了腐蚀性元素，由于之前不锈钢管送到达利食品，管子全部放在室外，加上疫情影响，他们本是工程进度慢，而且室外经常**，还有就是夏天经常下雨，导致管子内壁不干净，华宇给达利食品提供的不锈钢焊管达利没有要求酸洗，只是满足合同的12771标准，这一点我作为经销商一份价格一分货，满足客户需求，检测报告中78页*后一段说F元素与酸洗后清洁不到位导致，这个更无从谈起（有关氯离子和F离子对不锈钢管的破坏分析：首先CL和F都是卤族元素，但是二者区别很大，首先他们的的电子能力不一样，F远远大于CL；其次就是还原性也就是式电子能力，CL远远大于F；所以CL离子更容易造成腐蚀不锈钢管；CL结合金属正价原子的能力高于F；而且稳定性也高于F；虽然都属于卤族元素，但是有关F腐蚀奥氏体的报道很少见，点腐蚀出现以以后使腐蚀电流密度增加才导致腐蚀扩大，根据临界点腐蚀（CPT）显示CL和F却别也很大，所以即使有少量F,只要在母材未使用的情况下没有检测到CL的情况下，不能说明是同族元素就说明也存在CL腐蚀的可能。为了公平公正我公司在情况允许的情况下连同达利食品对未使用的母材可以进行二次化学分析）。
根据78页，**段中“检测钢管的补焊及环形焊接内表面均存在熔穿下塔、表面凹凸不平的现象，这与手工焊接时焊接温度工艺选择不当或者焊接管材间隙太大等情况有关，*终引起腐蚀”根据这一点，可以看出环形焊缝漏水原因就是焊接工艺有问题导致。而存在漏水基本上环形焊缝漏水占到一本，由此看出焊缝漏水在整个工程中漏水很严重。
根据81页鉴定意见涉案不锈钢管直焊缝存在咬边、未融合缺陷只是一小部分，而且有的管子焊缝没有融合并不影响管子走水，因为管子里面介质水静止导致腐蚀性离子破坏管子薄弱部分，*终才出现腐蚀性孔洞，导致漏水，因为在2021年年底到2022年2月份客户已经使用了1-2个月，并未出现漏水，2月份以后才出现的漏水可以得知有的焊缝未融合并不影响管子使用。
CL和F以及排水阀对不锈钢焊管腐蚀影响分析
第三：对鉴定价格意见
关于价格鉴定明细中关于管件部分，首先所有不锈钢管件均不是从华宇采购，如果是管件原因导致漏水也与华宇没有任何关系，其次不锈钢管件都是无缝管标准，根本不影响二次使用，及时全部拆除在和不锈钢焊接管重新适用没有任何影响，因为全部是无缝管标准，这一点根据补偿协议中我方施工人员已经很好地表现出来，二次更换对管件使用没有造成任何破坏。所以华宇公司认为鉴定费用管件可以不用考虑。
关于简单费用里面的保温价格，华宇认为也不应该罗列，在2021年年底根据达利食品自己已经全部保温施工完成，可以得知他们当时是认可不锈钢管，当时也没有漏水，使他们认为所有都合格，才做的保温，所以华宇不认这个保温鉴定费用。
CL和F以及排水阀对不锈钢焊管腐蚀影响分析