基于RFID（Radio Frequency Identification）技术的电子标签的应用越来越广，这类应用的系统主要由3个部分组成：
-
电子标签(Tag)：主要由芯片，存储器，耦合元件组成，每个标签可根据需要写入相应的电子编码，包括用于人或物品识别的身份号，序列号，其他有关信息等；
-
阅读器(Reader)：读取或写入标签信息的设备；
-
天线(Antenna)：在标签和阅读器间传送/接收射频信号。
RFID技术有着不同的工作频率，不同的作用距离，不同的应用。目前主要的工作频率有：125kHz，133kHz，13.56MHz，27.12MHz，433MHz，902~928MHz，2.45GHz，5.8GHz等。
-
中频段电子标签
典型的工作频率为：13.56MHz左右。其工作能量同低频标签一样，也是通过电感（磁）耦合方式从阅读器耦合线圈的辐射近场中获得。标签与阅读器进行数据交换时，标签必须位于阅读器天线辐射的近场区内，必须贴近阅读器。
典型应用包括：电子车票、电子身份证等。
-
高频段电子标签
典型的工作频率为：433.92MHz，862(902)~928MHz，2.45GHz，5.8GHz。微波电子标签可分为有源标签与无源标签两类。射频识别系统阅读距离一般大于1m，大可达10m以上。阅读器天线一般均为定向天线，只有在阅读器天线定向波束范围内的电子标签可被读/写。
典型应用包括：移动车辆识别、仓储物流应用、电子闭锁防盗等。
国内有很多搞RFID研发和生产的厂家，电子标签的需求和产量都很大，围绕着RFID的测试也很多。对生产厂家来说，要保证电子标签能正常工作，必须要保证内部的耦合线圈/天线的工作频率要在允许的范围内是很重要的。要使天线发射的电磁场强，发射频率必须和天线的固有频率相同，如果天线与信号频率不谐振，则发射，接收效率会大打折扣。
产品的一致性很重要，在生产阶段，不必进行复杂的测试，通过使用带跟踪源的频谱仪，比如DSA800-TG系列，高测量频率达7.5GHz，即可对天线的谐振频率进行测试。
出于好奇，下面以我们每个人都可能有的工卡，交通卡为例，探讨一下针对这种工作在13.56MHz 左右的RFID天线谐振频率的测试。测这种低频的工卡，公交卡等电子标签，用DSA815-TG就够了，加上VSWR桥VB1020以及连接到天线测试点的工装，我们可以通过测试天线的谐振频点，驻波比的一致性反应出不同批次的产品的一些潜在的问题，省钱的测试会是啥样儿，那我就微测一下试试看，使用的仪器设备如下：
1.DSA815-TG(频谱分析仪，9kHz 至1.5GHz,带跟踪源)
2.VB1020(反射测试桥，1MHz 至2GHz)
3.测试工装（连接VSWR桥到阅读器的发射/接收天线，自制）
典型的天线测试设置示意图如图2所示：
我们假设要测210MHz这个频点的天线特性，DSA815-TG的主要设置提示如下：
-
起始频率：100MHz,终止频率：500MHz(取决于需要测试的频率范围)
-
把TG的输出功率设成比如-10dBm
-
接上反射桥以及连接到被测天线测试工装或电缆，但不接被测天线，在测量菜单里“打开校准”，以便消除测量系统的干扰；
-
接上被测天线，经过适当调整后会看到类似图2的显示
-
通过峰值标尺可直接读出谐振点的频率值；
-
通过VSWR测量套件，可直接测出VSWR,反射系数，回波损耗这些参数
图3上的尖峰就是天线的谐振点，通过峰值搜索就能直接读出频率和功率值。记录每个被测天线的这些参数，观察它们的一致性，看不同批次的参数波动，这些工作，即可手动实现，也可通过编程，在PC的控制下自动实现。
对于生产测试，为了提高测试效率，还可使用DSA815的PASS/FAIL通过/失败测试功能，如图4所示，根据要求，设定好限制范围，一旦被测值超过，将属于测试“不通过”。
针对这种工卡，交通卡等电子标签的天线谐振频点测试，可将如图5所示的阅读器里的天线连接到反射桥的测量端，作为收发天线使用，构成测量系统的一部分。测试时，将被测卡贴到阅读器上即可进行测量。
手里暂时没有这种13MHz频段的阅读器，但又着急想试试，那就自制一个天线试试吧，把我自制的近场探头接到VB1020的测试端口，替代阅读器里的天线，来示意性测测RFID卡的谐振点。
设置好DSA815-TG内置跟踪源的功率，扫频范围，进行归一化校准，然后把被测的RFID卡放在天线上，结果如何？下图就是我做的实验，先拿交通卡试试，测量设置如图6所示。
通过小峰值搜索找到低点，也就是谐振点，测量结果如图7所示，由于使用的不是专门的天线，所以忽略幅度，只关注频率，谐振频率为16.57MHz。
那么，普遍使用的工卡的谐振频率又是如何？把工卡放到天线上，测量结果如图8中的粉色轨迹所示，谐振频率是14.35MHz。
针对这种工卡，交通卡等电子标签的天线谐振频点测试，如果将如图5所示的阅读器里的天线连接到反射桥的测量端，作为收发天线使用，测量结果应该会更接近实际情况。
还有没有其他简易的测试方法？我又想到了一招儿，如图9所示。
很容易地看到了在DSA815-TG的屏幕上被测天线的谐振曲线显示，通过峰值标尺直接搜到高的谐振点，读取出此频点的频率值。哪种方法更准？理论上讲，前一种使用VB1020反射桥的方法应该更准。
不少人可能都在使用“复杂”的仪器做类似的测试。以上只是出于我的个人爱好的小实验，交流和探讨一下新的简单的测量方法和思路，仅供参考。
