按照惯例，每当该公司对其涉及隐私的服务条款做出重要改动时，使得提请修改的内容在7天时间里获得超过7000个公开评论，那么就会自动触发一次用户投票。这样，Facebook就可以将这些改动呈现在大众面前。这次也不例外，日前Facebook正式对其服务条款的一系列修改，发出投票，向广大用户征求意见。换言之，Facebook这次在动员用户对“是否需要拥有对隐私政策改动的投票权”而投票。这类投票只有当获得至少30%的用户参与时，才是有效的。
可问题是，30%背后的基数是3亿Facebook用户，仅仅略少与美国的全部人口数量，而且这些用户散列在世界各地。考虑到在美国本土举行大选这样的事情，动员群众理性投票都如此困难，从这样一大批人群中选出30%进行投票根本是徒劳无功的事情。笔者怀疑，Facebook根本无法在规定时间内收到30%用户的投票。
或许正是这种两难使得Facebook做出了上述服务政策的调整。曾经Facebook仍是规模不大的小公司，直接民主管理或许合理有效；可现而今Facebook已经是近10亿网民的目标网站，之前的管理模型根本不具备这样的可扩展性。
可修改后的服务政策所提出的新管理模型令用户有些担心，因为它实质上标志着用户将完全依赖对Facebook的信任，而放弃自己对服务条款改动的投票权。