刚过去的这个周末，众多高三学生和家长忙着跑高校招生咨询会。谈及今年的现场咨询情况，不少高校招生办主任有一个普遍感受:和往年相比，考生和家长们对平行志愿的政策理解力明显增强，“低级问题”少了，但填报专业志愿时表现的功利心实在太甚。
有高校老师直言，现行的平行志愿政策对考生来说 是个“利好”，可很多家长和考生却不懂“占便宜”。
还在追求“专业对口”，理念落伍了！
5月4日，由沪上23所高校联合举行的本科高校高考联合咨询会在上海理工大学**路校区举行，创下今年“规模*大、参与院校*多、招生人数和专业*多、咨询家长*多”等多项纪录。同日，华东政法大学在长宁校区举行招生咨询活动。
华东政法大学学生处处长闵辉发现，几乎每个前来咨询的家长都要问一个问题:“这个专业对口哪些工作？就业好吗？”由于法学通常被定位为行业性很强的专业，不少家长颇为担心:“万一公检法司的公务员考不上，将来怎么办？”很明显，家长们还在关心“专业对口”，他们丝毫没注意到，很多高校的本科教育定位早就发生了变化——很多大学近年来都在探索“厚基础、宽口径”的人才培养方案，具体的“专业”正在被淡化。从去年起，上海大学就推出了大类招生方案。今年，上大仍沿袭这一方案，考生按人文社科大类、经济管理大类、理学工学大类报考，大二时再根据兴趣选择具体专业。上海理工大学、上海海洋大学的部分专业也实行大类招生。
为很多家长不知的是，论纯粹的专业和就业之间的匹配度，不少院校的本科专业对口率大约在20％－30％左右；另一方面，本科毕业后考研、出国等选择继续深造的比例却在逐年提高。以华政为例，本科毕业生有六七成优选继续深造。
闵辉建议，广大考生和家长在做具体专业选择时，可考虑填报一些基础性的专业；专业设置过窄，或局限于某个行业某个特定工种的，不建议作为优选。
选专业“望文生义”，不可取
在上海理工大学的高校高考联合咨询会现场，不少高校老师发现，家长和考生“望文生义”“听风就是雨”的问题比较突出，对于行业的偏见甚至“无知”，让很多考生错过了好专业。
上海则恒仪表有限公司--编辑部