首页 >>> 公司新闻 >

公司新闻

中国质检体制机制的改革与**

 面对“大国”“二元”“转型”与“开放”相互叠加的质量国情,我国质检体制机制要更好地实现治理质量**和推动质量发展、促进经济提质增效升级的双重使命,打造“中国经济升级版”,必须适应**建成小康社会和建设质量强国的大趋势,坚持改革开放,进一步推动中国质检体制机制的**与发展。



需要特别指出的是,任何体制机制的设计都要注意体制的相对稳定性与机制的持续**性。质检体制机制改革,必须突出职能转变这一核心内容,突出“三个转变”的历史使命,切实有利于我国质量水平不断提升,有利于我国质量**状况的根本好转,有利于我国经济提质增效升级。改革必须符合质检事业发展的自身规律,努力避免机构合并或人员裁减的简单“改革”,提高质检体制机制改革的有效性和可操作性。

*节中国质检体制机制改革与**的基本思路

中国质检体制机制是在我们党的正确领导下逐步探索出来的,既遵循了质量发展的基本规律,借鉴了世界各国的成功经验,又适应了我国社会主义初级阶段的基本国情,适应了社会主义市场经济的要求、加入世界贸易组织的要求、政府职能转变和实现科学发展的要求。党的***报告鲜明提出了坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信。对质检系统而言,就是要坚定走中国质检工作之路的自信,这要求建立科学、完整、清晰的逻辑框架,形成中国质检体制机制改革与**的核心理念、理论架构和基本思路。

中国质检体制机制改革与**的基本思路主要包括6个部分:首先,质量是经济发展和社会进步的永恒主题,也是一个国家和地区经济实力、文明程度的综合反映,是产业和企业核心竞争力的集中体现。质量**和质量发展是质检管理需要长期面对的基本问题。因此,本报告将其确定为中国质检体制机制改革与**的逻辑起点。其次,伴随着全球化与信息化时代的发展,我国人民对质量的需求会越来越高,质量供给水平无法满足人民日益增长的质量需求。质检管理需要解决这一突出问题,这也是中国质检体制机制改革与**的根本目标。再次,明确了这一根本目标之后,就需要考虑如何实现该目标,也就是要分析所需的发展动力、构建基础和技术路线。本报告认为,中国质检体制机制改革与**的发展动力是要依靠改革**。构建基础是要依靠全社会尤其是企业的质量信用建立,这是质检管理的“软件支撑”。技术路线是突出计量、标准化、认证认可、检验检测等多种质量发展基础的专业协同,这是质检管理的“硬件基础”。实现途径是充分调动各方面积极性和主动性,形成政府引导、市场和社会共同参与的质量**社会共治的良好局面,为建设质量强国奠定坚实基础,这也是质检管理的方法与路径。一、逻辑起点:质量**和质量发展

逻辑起点是一个理论的起始范畴,是任何一种理论中*本质的概念和规定,构成理论*基本的细胞。逻辑起点贯穿于理论发展的整个过程,揭示了理论内在的规律,为理论应用指明了方向。从本质上而言,中国质检管理就是对质量**和质量发展的管理,质量**和质量发展也是对质检管理工作对象的一般概括。本报告将中国质检体制机制改革与**的逻辑起点,定位为对质量**和质量发展的管理。

质量**与质量发展是中国质检永恒的管理对象。质量**和质量发展是质检管理的基本内容之一。就质量**而言,要守住不发生系统性区域性质量**事件的底线,这种底线更多的是从政府强制设定的产品**性标准得以体现。因此,它体现了质量的公共属性,需要发挥政府质量监管职能。就质量发展而言,考察的是宏观质量状态是否在不断地进步和提升。质量也是经济提质增效升级的关键要素。从这个角度来说,质量发展观就是质量强国、质量优先的理念;质量**属于典型的公**品,需要由政府来保证提供。从二者的关系来看,质量**和质量发展互相渗透、互相依赖,互为促进、互为补充。质量**是质量发展的前提,没有质量**就没有质量发展。质量发展是质量**的基础,质量发展的成果为质量**提供重要保障。

质量**和质量发展是中国质检管理*为紧迫的现实挑战。过去30多年,中国经济保持了高速增长,经济总量已达世界**,货物进出口总额位居世界*,“中国制造”遍布全球市场,本身就有质量的支撑。但毋庸讳言,我国质量发展的基础还很薄弱,质量水平的提高仍然滞后于经济发展,片面追求发展速度和数量、忽视发展质量和效益的现象依然存在,与人民群众日益增长的质量需求相比,与国家经济社会发展需求相比,我国产品质量总体水平仍然不高。一方面,我国仍然面临特别紧迫的质量**问题,主要表现在:一是部分产品档次偏低,标准水平和可靠性不高,特别是一些重要消费品质量问题比较突出。二是进出口商品质量不容乐观,出口商品国际竞争力不强,因质量问题和技术性贸易措施带来的损失比较严重。三是一些生产经营者质量诚信缺失,制假售假屡禁不止,部分地方存在区域性质量问题,网购市场质量问题日益显现。四是质量问题成为部分企业不正当竞争的重要诱因。另一方面,受传统粗放型发展方式的制约,我国质量发展也面临严峻挑战。一是部分产品质量较差、档次较低,与国际先进水平相比有较大差距。二是部分产品技术含量不高,品牌附加值低,市场竞争力弱。三是一些企业质量责任意识不强,管理不规范,质量信誉不高。四是质量基础依然比较薄弱,尤其是认证认可、检验检测服务业存在着小、弱、散现象。五是质量监管机制不健全,质量公共服务与管理能力还比较薄弱。这些都使得质量**与质量发展成为我国经济社会发展越来越紧迫的挑战。

质量**和质量发展贯穿于中国质检管理理论发展的全过程。无论是对中国质检管理的历史回溯分析,还是对其进行的国际比较分析,都可以清晰地发现政府的质检管理职能逐步地聚焦于质量**和质量发展。质量**和质量发展既能够**准确地涵盖中国质检体制机制的所有领域,又能够解释中国质检管理实践发展中的各种问题。可以说二者始终贯穿于中国质检管理理论发展的全过程。纵观我国质检管理历程,从古代质检管理,到建国以来质检管理的发展,到大质量工作机制和大质检文化建设实践,再到“抓质量、保**、促发展、强质检”工作方针,都明确回答了质量**和质量发展的本质问题,鲜明地体现了质量**和质量发展并重的特点。从本质上而言,质量**和质量发展为回答“什么是中国质检,如何建设中国质检”这一重要理论问题,划定了理论框架与范围,也指明了理论的发展方向。二者是对中国质检工作的一般概括和总结,是对质检职能的科学定位,是质检特色的正确诠释,凝结了几代质检人的集体智慧,贯穿于中国质检理论发展的全过程,也是质检体制机制改革与**的逻辑起点。