关于SCI论文的投稿，有讲究，不同杂志有不同的风格，举一些例子吧：
JBC，要求数据详尽，方法变化多，论点要小，但做得要深入，若有一两种新方法作为亮点更好，但不强调**。
PNAS：idea**，文章**，方法也不必过多，但方法*好有些新意，但结论一定是全新的！做的不必过深入。
Science：idea**。但Science文章确实牛，简洁！idea**是**无比，而且数据极有说服力（数据量并不大），与PNAS相比，**方面更强，另外，数据论证更严密。
Cell：**必需的。而且任何一个结论，至少要从三个不同角度证实它，否则免谈。另外强调深，精，许多Cell文章不是这个领域的都看不懂。
JCI：医学方面经常投的杂志。与Lancet与新英格兰比，差一个档次，但是也是**的杂志了，14分，它强调基础研究与临床结合。不象前两本杂志，若是基础研究，水平就得类似Cell那样，或是临床方面，就得是大规模研究，或极度**的或突破性进展，否则免谈。但JCI简单了，如果用基础研究的方法论述临床某一个常见的问题，基本就可以搞定。但是如果仅仅做临床，那是难发表的，不过JAMA倒可以考虑，但那是有门户之见，不是一般人能投成功的。
另外，投稿时，有许多杂志稿源不够（主要是发表量大，而且SCI分数不高，2-4分之间），他们审稿特松，如brain research, BBRC,brain，pain等，这类杂志审稿松得要命，因为稿源严重不足！基本只要写作没有太多的问题，投去很快能接收，而且发表极快，但是文章水平就不好说了。
另外，做科学，有几种说法，有idea 的大牛人，那是发表CNS文章的。如果没有呢，那就做做模仿或gapjunction的工作，也可以混日子，模仿和gap junction工作，也能发表6分以下的文章还是行的。但是一定要跟上时代，老是找*新的东西模仿，不过这样基本难以形成自身实验室的特色了，也不会形成一个较为**的体系。
作为学生来说，尤其在国内的话，想投SCI，有一些小窍门：
1 找个新蛋白或新基因做做。一般来说，选择一组新基因和新蛋白。我个人建议方法学一定要成熟简单，不要**。如用western blot或定量PCR也就够了！许多人在方法学上面浪费太多时间，而实验室条件又不够，*终折腾死了。选用成熟的方法，但是一定要选新目标，容易出好文章
2 内容要做精，不要做多。围绕一点做就行了，国内许多学校贪多求全，文章呢，只能发表国内的了，做不深入。
3 在统计方面下些工夫，好的统计能使文章增色不少。不过生物类文章统计不是太重要了。但生物类文章做几幅漂亮的图，还是需要的，如**组化的图，confocal的图，荧光染色的图等。
4 选择合适的杂志。有些人喜欢投十分专业，对口的杂志，这时候往往中不了，因为文章水平不高，难中。相反，选择那些不太对口的杂志，编辑对这个领域不是很懂，而且这样的文章对这个杂志来说，还是“新”文章，反而容易中。