近日，卫生专家敦促选出一种备用方案用来快速评价出新的埃博拉**方法的优劣。在写给《柳叶刀》杂志的资料中显示，来自非洲，欧洲，和美国的17个**卫生专业人员和医学伦理学家，认为尽管随机对照试验(RCTs)在大多数情况下提供坚实有力的证据，但是针对埃博拉仍缺乏有效的**方案。如当前的常规**后的高死亡率，在受影响的地区缺乏有效的卫生保健系统意味着备择试验设计需要再考虑。
他们写道，“没有人坚持认同西方医疗工作者提供的zMapp方法和其他只是为了得到**或常规**加安慰剂的随机调查研究。没有人在这种情况下会同意随机实验。在预后**癌症中没有很好的**方法，没有实验对照组的研究证明可以被接受进行充分的部署，甚至在**分析后科得到监管部门的许可。没有必要为了规则而不能直走捷径：必要的程序已经存在，并且已经在使用。”
“在普通情况下我们接受随机对照试验因为它能产生强有力的证据，但这种情况不适合处于历史上*严重的埃博拉病毒疫情中”他们总结道。“我们迫切需要能够提供生存机会的新的临床实验**，因此，如果有该种**的话应由世卫组织推荐使用从而来拯救生命。我们有**项目但需要试验设计来证明它的实用性。我们应该使用这些**性**，而不是固执地坚持黄金标准用来开发不同的设置和目的。”