再先进的技术， 因此。也要服从实用性，否则就没有生命力。
有一个较大的改动就是很多项目， 2003版的食品卫生检测方法”规范系列中。尤其是农药项目的前处置普遍使用了固相萃取技术。现针对这一技术的原理、使用和误区进行探讨。
一．固相萃取技术简介
发展于上世纪70年代， 固相萃取（SolidPhaseExtraction简称SPE技术。由于其具有高效、可靠、消耗试剂少等优点，许多领域取代了保守的液－液萃取而成为样品前处理的有效手段。
这其实是引起使用不当的主要源由之一。把SPE小柱看作一根液相色谱柱， 一些传统的介绍SPE书籍将其归于一个液相色谱的原理。不如把它看成单纯的萃取剂更合适，因为：液相色谱的重点在于分离，而SPE重点在于萃取。
二是富集, 固相萃取装置在样品处置中的作用分两种：一是净化。这两种作用可能同时存在
其长处在于方便和消耗试剂少， 固体萃取和液－液萃取相比。短处在于批次间的重复性难以保证。出现这种情况的原因在于：液体试剂的重复性好，只要其纯度可靠，不同年代的产品的物理化学性质都是可靠的而固体萃取剂就算保证了纯度外，还存在着颗粒度的差别，外形的差异等液体试剂不存在且难以衡量的因素，不同年代不同批号的萃取性质可能会有较大的区别。
固相萃取应该在色谱分析的前处理上得到很好的应用：有机溶剂用得很少， 从理论上和厂家宣传来看。可批量处理样品，既可富集，又能除杂质，给人印象是前处理的**性进步。然而现实情况，起码在国内，虽然推广了多年，实际应用还是相当有限。
与我使用方式和期望有关， SPE应用得不广。也与它自身的局限有关。对于供应商来说，从经济利益动身，向来都是忽略固相萃取的局限与不足。固相萃取可以作为前处理手段的一个很好补充，但是使用时，一定要清醒知道到优点和缺点，注意因地制宜，扬长避短。
二、固相萃取的应用优势
即用固相萃取会比普通的溶剂萃取更理想， 什么项目的前处置适合使用固相萃取技术。个人认为有以下几种情况：
一）水中有机物的前处理。
用固相萃取的优势在于 此类惯例处置基本上是用与水不相溶的有机溶剂振荡萃取。
1可以定量地重复前处理过程。
却无法控制振荡频率， 溶剂振荡的操作一般只能要求到控制时间的水平。强度，动作，知道，每个人的振荡动作是不同的就是同一个人，也很难保证始终划一的动作。所以说，溶液萃取的动作是不定量，不能重复的
比较容易坚持过柱和洗脱速度的均一和稳定， 而在应用固相萃取时。因此，固相萃取的萃取过程是可以重复，可定量的
2现场处置。
但是一旦进入采样瓶这个小环境中， 水中有机物的分析有一个长期困扰我瓶颈。即有机物在池塘水库等环境中能坚持相对稳定。就会迅速发生变化，所以很多水的有机物分析方法要求即采即分析，*多不能超过4个小时，可一般的情况是从取水回到实验室的时间就远远不止4小时了样品发生了变化，分析结果的可靠性可想而知。
由于其设备简单， 如果引入固相萃取技术。体积小，易于携带，完全可以做到现场一边采样，一边进行前处理。采样者带回实验室的固相萃取柱，而不是水样。这样就能保证我处置的真正成份稳定的水样。
水的检测中用固相萃取技术取代激进液液萃取还有相当的工作需要摸索， 从实际应用来说。目前尚不能完全取代，但是其发展的前景很值得看好。
3有机试剂消耗量的减少。
如果用固相萃取， 处置水样时。则只需要在洗脱时用到有机溶剂，用量比激进液液萃取要少数十倍以上。对于实验者的人身维护和环境维护有着积极的意义。
二）批量生物材料的**成分萃取
主要是指在医院中检测血样和尿样时的前处理工作， 这是固相萃取在实际应用中比较成功的范例。由于对**成份的吸附是固相萃取的优势，加上样品单一，组成固定，确定方法后很适合大规模批量的净化操作。
三）**亲和固相萃取。
可是不管是溶液萃取还是固相萃取， 萃取的理想状态就是特异性富集或特异性排斥。基本上是相似相溶的*多做到某一类”层次上的萃取，而无法达到某一种”层次的萃取。
可以利用其生物特异性选择吸附， 固相萃取柱的基础上加上**亲和技术。能够达到近于理论的**萃取。
但是由于技术难度相对较高， 实际困难在于虽然其概念很好。可供应用的更少。
三、固相萃取的应用局限性
1样品局限性
必需将其先制备为液体形态才干进行固相萃取操作， 固相萃取不适于处置固体样品。对于固体。这一点就远不如液体萃取了
固相萃取也有其额外的苛刻要求， 即使是液体样品。即液体必需洁净度高，不能有悬浮物或其它固体颗粒，否则会在柱前形成堵塞，无法继续过柱及洗脱操作。所以固体样品要制备成液体，液体样品*好还要过滤。相比来说，溶剂萃取就不存在这个麻烦，稍脏点也影响不大。
2结构局限性
除了塑料管， 固相萃取柱的结构很简单。只有筛板和填料了就这简单的结构，带来了便当，也带来了与生俱来的矛盾，一些我用溶剂萃取时永远不会遇到矛盾。
矛盾1液面的问题。
洗脱等典型的固相萃取操作时， 当我进行活化、净化。会使用不同溶剂，这时的操作要求在液面下降到筛板时换加不同溶剂，加得太晚，会使填料中干涸发生气泡，影响结果的稳定性（甚至会因为溶液的张力问题而使液面无法下降）相反，如果加得太晚，会使加入溶液和在筛板上的原有溶液混合，发生一个其实是不希望存在无法预料极性的新洗脱液，使结果的可靠性大打折扣。
说得容易做起来难， 加液加到筛板。如果单独做一个样品可以紧盯液面操作。但是批量操作时只会顾此失彼，固相萃取技术实用的一个重要意义就在于，其可以方便可靠地批量处理样品，如果这个意义削弱的话，其实用性也就大大降低。
虽隐蔽却无法回避。液面问题是制约固相萃取应用成功的主要瓶颈。
解决的方法有两种。
每次都做到抽空溶液， **种解决方法是干脆不用理会液面的困扰。这种做法倒是不会发生筛板上的溶液混合的问题，但是又会出现一个新的问题，即填料看起来是抽干了但实际外表还是有数量不定的液体，每次干涸水平不一致，也无法重复。
这个方法比较**， 另一种解决方法就是使用固相萃取器时用电导探针测试。但是也有一个新的问题，探针需要一个清洗过程，否则会有交叉污染的可能，而且有这类装置的固相萃取器价格一般相当地昂贵。且一个探针在同一时间只能探测一个样品管，要同时监测一批小柱则很困难。
矛盾2填料的装填松紧问题。
但是对于固体填料， 用液体萃取时我历来不用考虑整个溶剂的密度是否均匀。却不能忽略这个问题。同一批次甚至同一包里的几个小柱，加上相同溶液时，会发现液体过柱的速度是不均匀的总是有快有慢。
固相萃取小柱不可能采用类似填充液相色谱柱的匀浆高压法， 由于生产工艺和成本的综合考虑。所以填料的装填松紧不均匀是必定的这就造成一个问题，由于液体流过的速度不一样，每次加液的时间也会不一样，有利于同步批次处置样品。而且回收率也会不同。看过一些公司的所谓全自动固相萃取器，其原理都有一个假设，即每根小柱的流过速度应该一致，可惜，这真的假设――“假”设”想。
矛盾3填料的质量稳定问题
只要买的不是伪劣产品， 开启一瓶二氯甲烷或丙酮时。就是不同公司的也可以放心使用，因为它萃取性能是稳定可靠的而固相萃取则不同，就是同一公司的**填料，每次的产品性质还是有些许差异，不同公司的相差更大。而如果换一家公司的固相萃取柱或同一公司不同批次的小柱，都需要我把所有的项目做一遍质量评估，那估计也没有太多人愿意使用。
矛盾4不能加热
可是由于固相萃取柱的套管是由塑料制造的一加热就会变形， 一般的加热行为可以改善吸附作用。所以只能做常温操作。
3项目局限性
做得比较好的应用主要在处置**方面， 从各家供应商提供的资料来看。即分子量比较大，性质比较稳定的那些物质。液体萃取的相似相溶理论已经久经考验，而固相萃取靠的吸附与洗脱，已经完全不是经典的萃取过程了并不是所有的项目都适合用。很多经典的液体萃取实验到现在也不能转化到固相萃取，即使转化，效果也不理想。
四、应用固相萃取技术时的注意事项。
1． 尽量慢。
面临的一个问题就是液体应该以什么速率过柱流出， 用固相萃取时。经验是要想效果好，就要慢，尽量慢。
如果局部放大地看， 对于固相萃取柱中的填料。能够看到其实它有很多的空隙，液体流通的渠道很多，如果流得快，相当比例的待测组分还来不及与填料充分作用就地从通道流失；所以要慢，给它一个充分作用的机会。
而采用再普通不过的重力法。利用重力的作用使液体向下流出。实验速度上， 如何慢呢？一个窍门就是不要用配合抽气机使用的所谓固相萃取器。重力法远不如吸力法，但是实验效果方面，重力法远比吸力法优胜，用吸力法只能得到谱带吸附，用重力法却能得到柱头吸附，速度和效果两者的平衡中，还是倾向于��先保证好的效果。
一个3ml500mgC18小柱， 举例来说。如果加甲醇活化，其甲醇全部流至筛板时间约为20分钟，而在过样品液时，25ml液体*多2小时可以流完，而且用重力法如果得当，工作速率不一定比吸力法差很多。因为我可以充分利用空闲时间，用吸力法必须有人在旁边守候，而重力法由于不需要用电，可以充分利用午休和晚上时间过柱，液体量大时接个堆叠接头和延长管即可，安排好实验步骤，工作效率一样很高。另外，重力法不需要抽气机和固相萃取器。
2． 尽量少。
有人为了提高提取效率， 固相萃取条件选择上。尽量多加液体，或选择填料量大的小柱，觉得大可不必如此。尤其在用重力法时，由于效率高，很多情况下是柱头吸附，并不是所有的填料都在起作用，填料多了不只液体流出速度会更慢，而且在洗脱时的扩散会很明显。
够用就行， 因此建议。能保证效率时，填料尽量少，加液也不宜多。
3． 实验条件不宜过分细化。
但是操作时*好只把它作为吸附萃取剂使用， 固相萃取从原理上是色谱分离。由于填料性质、松紧常有差异，因此在实际实验中不必因为追求效果的*佳化而设计出很复杂的洗脱程序。
应该尽量多利用现成的资料， 建立条件中。尽快地建立起体系，同时要对操作过于复杂的方法坚持警惕性，实验效果，实验速率和易操作性三者中取得平衡点。
4． 只用一次
很多物质的吸附是不可逆的一次吸附， 固相萃取柱*好只用一次。因为从严格的意义上来说。无法洗脱，影响着下一次吸附，虽然有人做过重复利用的实验，但是总体来说为了节省一点经费而大大增加了结果的不可靠性和不确定性，很不合算的行为。
只用一次。如果想节省经费可以从减少填料量和使用小容积管入手， 因此建议。尽量用堆叠接头和延长管。
5． 慎用固相萃取器
推销固相萃取器， 所有的供应商都会在推荐固相萃取柱的同时。*简单的固相萃取器也要几千，如果贴个进口商标价格更要加几倍，这样的价格还不包括抽气机。但是这样的配置就是再加上调速开关，也很难得到好的结果，主要问题就是把小柱的不平行性放大了
建议：实在不适合重力法的才用固相萃取器。
应该说， 至于全自动固相萃取器。现在市面上还没有比较理想、适合食品检测的机器，主要问题就是无法解决一批小柱中液面下降不一致的问题，加上价格很昂贵，性价比也自然不高。带液面测量的也不能对多批量的小柱同时检测，且有交叉污染的危险。
倒是回避了密封的难题。 目前的全自动固相萃取器基本上是走重力法路线。
6． 不可忽视保守的液体萃取
总觉得它能取代液体萃取， 有些人在初次接触固相萃取时。实际上就象毛细管电泳无法取代液相色谱一样。固相萃取在某些场所比液体萃取合适，但是更多情况下，还是保守的液体萃取更可靠更合适。这一点从目前实验技术的实际发展可以得到印证。
不要仅仅把它看作是一个提取过程， 关于液固萃取。从另一个角度来看，还是一个净化过程，把固形干扰物排除净化的过程。理解这一点，有助于我优化选择实验方法。
7． 实用性是实验设计胜利与否的*终准绳
开始要考虑到其技术上是否先进。而在实际运用中， 设计一个实验时。*终决定这个方法是否可行，否能够存在关键是实用性。一个实验方法不只要解决问题，而且能够在人力，物力，财力三方面达到平衡，且满足可持续、可重复操作的要求。